Решение по делу № 1-117/2019 от 27.03.2019

Дело № 1- 117/2019

(УИД 25RS0015-01-2019-000671-12)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года                                                      город Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Лукишина А.И.,

подсудимого Горелова К.В.,

защитника – адвоката Устинова В.И., представившего удостоверение №1205 от 13августа 2004 года, ордер № 160от 24 апреля 2019 года,

при секретаре Долгаевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГОРЕЛОВА К. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, судимого:

    13 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года; обязательные работы отбыл 27 ноября 2018 года,дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года – не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Горелов К.В., ранее осужденный 13 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, срок лишения права управления транспортными средствами до 24 сентября 2020 года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выехав примерно в 15 часов 45 минут 23 февраля 2019 года в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле марки «<...>» с государственным регистрационным знаком № от дома <адрес>, поехал в сторону магазина «<...>», расположенного по адресу <адрес>, где примерно в 16 часов 00 минут 23 февраля 2019 года совершил ДТП и в 16 часов 40 минут 23 февраля 2019 года был отстранен от управления транспортным средством в районе дома № 251 «а» по проспекту 50 лет Октября г. Дальнегорск Приморского края сотрудниками ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский». Таким образом, Горелов К.В. допустил факт повторного управления автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Горелов К.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что разъясненные судом последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Устинов В.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражал.

Санкция статьи, по которой обвиняется Горелов К.В. (ст. 264.1 УК РФ), не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Горелова К.В. суд квалифицирует по ст.264.1УК РФ, как управление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнегоребенка.

В силу части 2 ст. 61 УК РФ суд признаетпрохождение лечения препаратом «Дисульфирам-Торпедо» сроком на 1 год.

Состояние алкогольного опьянения не подлежит признанию в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку оно является квалифицирующим признаком данного состава преступления.

При определении наказания подсудимому, руководствуясь требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а именно, что подсудимый в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, учитывая личность подсудимого Горелова К.В., который совершил преступление в период неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 13 сентября 2018 года, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе самостоятельно прошёл курс лечения от алкоголизма препаратом «Дисульфирам-Торпедо», отбыл обязательные работыпо предыдущему приговору, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При наличии по делу смягчающего наказание обстоятельства (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) и отсутствии по делу отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому необходимо назначить с учетом требований ч. 5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений, суд не рассматривает положения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает кроме основного наказания и дополнительное обязательное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет.

При указанных обстоятельствах, подсудимому Горелову К.В. необходимо также назначить дополнительное обязательное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Судом установлено, что Горелов К.В. совершил инкриминируемое ему деяние в период неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 13 сентября 2018 года, согласно которомуГорелов К.В. был осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. (Обязательные работы отбыл 27 ноября 2018 года).

Согласно части 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью 4 ст. 69 настоящего Кодекса.

Установлено, что по приговору мирового судьи судебного участка №71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 13 сентября 2018 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, не отбыто.

Согласно части 4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Более того, по смыслу положений ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ, если после отбытия основного наказания, но до полного отбытия дополнительного наказания лицо вновь совершает преступление, то наказание по второму приговору назначается по совокупности приговоров и от первого приговора присоединяется полностью или частично неотбытая часть дополнительного наказания.

На основании ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается в качестве дополнительного вида наказания на срок от 6 месяцев до 3 лет.

Таким образом, полное отбытие Гореловым К.В. основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 13 сентября 2018 года само по себе не исключает возможности назначения ему окончательного дополнительного наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Мера процессуального принуждения Горелову К.В.- обязательство о явке в связи с рассмотрением дела - должна быть отменена.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГОРЕЛОВА К. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного вида наказания по приговору мирового судьи судебного участка №71 Кавалеровского судебного района от 13 сентября 2018 года назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматьсядеятельностью по управлению механическими транспортными средствами сроком на три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

        В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Горелова К.В. исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, где отмечаться в соответствии с графиком, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на три года, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Горелову К.В. - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья                                          Е.С. Салмина