Решение по делу № 2-5168/2024 от 08.05.2024

дело № 2-5168/2024

66RS0001-01-2024-004038-87

Мотивированное решение суда изготовлено 27.06.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 июня 2024 года                                                   г. Екатеринбург

                Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

    при секретаре судебного заседания Букреевой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к Малкову Антону Олеговичу о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратился истец ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Малкова А.О. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 15.12.2020 по 12.12.2023 в размере 90 096 руб. 63 коп., а также возврат госпошлины в сумме 2 902 руб. 90 коп.

    В обоснование своих исковых требований истец указал, что 24.03.2015 мировой судья судебного участка №5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга вынес судебный приказ по гражданскому делу №2-447/2015 о взыскании с Малкова А.О. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 29.06.2013.

    19.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (цессионарий) заключен договор цессии №ПЦП13-14 (уступка прав (требований), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 29.06.2013 к должнику Малкову А.О. в сумме 350 755 руб. 56 коп. перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

18.08.2020 определением мирового судьи судебного участка №5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» по указанному гражданскому делу.

Также, согласно п. 1.2 Договора цессии одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к Цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, в состав уступаемых прав входят, в том числе расходы цедента по оплате государственной пошлины, третейского сбора и иные расходы, связанные с взысканием задолженности в судебном порядке.

Между тем, Малков А.О. до настоящего времени надлежащим образом не исполнил обязательств по вынесенному судебному приказу №2-447/2015.

    На основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с Малкова А.О. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2020 по 12.12.2023 в размере 90 096 руб. 63 коп. и возврат госпошлины в сумме 2 902 руб. 90 коп.

    Представитель истца ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления, просил провести судебное заседание без своего участия.

    Ответчик Малков А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Как установлено в судебном заседании, 24.03.2015 мировой судья судебного участка №5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга вынес судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Малкова А.О. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 29.06.2013.

Судебный приказ вступил в законную силу.

19.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (цессионарий) заключен договор цессии №ПЦП13-14 (уступка прав (требований), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 29.06.2013 к должнику Малкову А.О. в сумме 350 755 руб. 56 коп. перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» по гражданскому делу №2-447/2015.

    Таким образом, судебный приказ от 24.03.2015, вступивший в законную силу, имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем, установленные в данном судебном акте обстоятельства (факт наличия у ответчика перед истцом обязательства по выплате денежной суммы), не подлежат доказыванию вновь.

    Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчики являются должниками, у которых на основании судебного акта возникло денежное гражданско-правовое обязательство, то за просрочку исполнения обязательства в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть начислены проценты.

    В связи с этим истцом обоснованно начислены проценты за неисполнение судебного акта – судебного приказа №2-447/2015, вынесенного мировым судьей судебного участка №5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 24.03.2015.

    Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 15.12.2020 по 12.12.2023:

    - 15.12.2020 по 31.12.2020: 350 755,56 руб. х 17 дн. х 4,25% : 366 = 692,41 руб.;

    - 01.01.2021 по 21.03.2021: 350 755,56 руб. х 80 дн. х 4,25% :365 = 3 267,31 руб.;

    - 22.03.2021 по 25.04.2021: 350 755,56 руб. х 35 дн. х 4,50% : 365 = 1 513,53 руб.;

    - 26.04.2021 по 14.06.2021: 350 755,56 руб. х 50 дн. х 5% : 365 = 2 402,44 руб.;

    - 15.06.2021 по 25.07.2021: 350 755,56 руб. х 41 дн. х 5,50% : 365 = 2 167 руб.;

    - 26.07.2021 по 12.09.2021: 350 755,56 руб. х 49 дн. х 6,50% : 365 = 3 060,70 руб.;

    - 13.09.2021 по 24.10.2021: 350 755,56 руб. х 42 дн. х 6,75% : 365 = 2 724,36 руб.;

    - 25.10.2021 по 19.12.2021: 350 755,56 руб. х 56 дн. х 7,50% : 365 = 4 036,09 руб.;

    - 20.12.2021 по 13.02.2022: 350 755,56 руб. х 56 дн. х 8,50% : 365 = 4 574,24 руб.;

    - 14.02.2022 по 27.02.2022: 350 755,56 руб. х 14 дн. х 9,50% : 365 = 1 278,10 руб.;

    - 28.02.2022 по 10.04.2022: 350 755,56 руб. х 42 дн. х 20% : 365 = 8 072,18 руб.;

    - 11.04.2022 по 03.05.2022: 350 755,56 руб. х 23 дн. х 17% : 365 = 3 757,41 руб.;

    - 04.05.2022 по 26.05.2022: 350 755,56 руб. х 23 дн. х 14% : 365 = 3 094,34 руб.;

    - 27.05.2022 по 13.06.2022: 350 755,56 руб. х 18 дн. х 11% : 365 = 1 902,73 руб.;

    - 14.06.2022 по 24.07.2022: 350 755,56 руб. х 41 дн. х 9,50% : 365 = 3 742,99 руб.;

    - 25.07.2022 по 18.09.2022: 350 755,56 руб. х 56 дн. х 8% : 365 = 4 305,16 руб.;

    - 19.09.2022 по 23.07.2023: 350 755,56 руб. х 308 дн. х 7,50% : 365 = 22 198,50 руб.;

    - 24.07.2023 по 14.08.2023: 350 755,56 руб. х 22 дн. х 8,50% : 365 = 1 797,02 руб.;

    - 15.08.2023 по 17.09.2023: 350 755,56 руб. х 34 дн. х 12% : 365 = 3 920,77 руб.;

    - 18.09.2023 по 29.10.2023: 350 755,56 руб. х 42 дн. х 13% : 365 = 5 246,92 руб.;

    - 30.10.2023 по 12.12.2023: 350 755,56 руб. х 44 дн. х 15% : 365 = 6 342,43 руб.;

    Всего проценты за период с 15.12.2020 по 12.12.2023 составили сумму 90 096 руб. 63 коп.

    Указанная сумма процентов по ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 2 902 руб.90 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-237 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» удовлетворить.

взыскать с Малкова Антона Олеговича (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ИНН 6659101869, ОГРН 1046603137096) проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.12.2023 в размере 90 096 руб. 63 коп., возврат госпошлины в сумме 2 902 руб.90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: