Решение по делу № 2-89/2018 (2-5357/2017;) от 04.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Бальжинимаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Росса" к ООО "БСК", Горбунову В. М., Мамедову К. А. о признании недействительным договора,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд ООО «Росса» просит признать недействительным договор купли-продажи автомашины грузовой –самосвал марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, формула колес 8*4 от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Мамедовым К.А. и Горбуновым В.М., признать недействительным договор купли-продажи автомашины грузовой - самосвал марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, формула колес 8*4 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Горбуновым В.М. и ООО «Ока-Лес». Применит последствия недействительности сделки и обязать ООО «Ока-Лес» вернуть ООО «Росса» автомашину грузовой - самосвал марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, формула колес 8*4 в размере 2800000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Росса» является собственником автомашины грузовой самосвал HOWO модель <данные изъяты>, формула колес 8*4. ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Росса» был подписан договор купли-продажи транспортного средства, покупателем которого являлся Мамедов. Гусиноозерским городским судом РБ, установлено, что Мамедов подделал подпись генерального директора Общества Доржиева З.Х. на договоре купли-продажи транспортного средства, в связи с чем возбуждено уголовное дело в отношении Мамедова по п.2 ст.159 УК РФ. Решением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи транспортного средства заключенный между Мамедовым и ООО «Росса» признан недействительным. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ О том, что транспортное средство было продано Мамедовым, Горбунову В.М., а затем Горбуновым В.М. продал автомашину ООО «Ока-Лес», стало известно в ДД.ММ.ГГГГ., при рассмотрении искового заявления ОАО «Россельхозбанка» предъявленного к ООО «Росса», Доржиеву З.Х., Сахтяевой Г.Б.. Таким образом, судом установлено, что ООО «Ока-Лес» приобрело указанное имущество по договору купли-продажи у лица, не имеющего права его отчуждать.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Мамедов К.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Ока-Лес» на надлежащего ответчика ООО «БСК».

В судебном заседании представитель истца Цоктоева З.Б. исковые требования уточнила, просит признать недействительным договор купли-продажи автомашины грузовой –самосвал марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, формула колес 8*4 в ДД.ММ.ГГГГ г. заключенный между Мамедовым К.А. и Горбуновым В.М., признать недействительным договор купли-продажи автомашины грузовой - самосвал марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, формула колес 8*4 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Горбуновым В.М. и ООО «Ока-Лес». Применит последствия недействительности сделки и обязать ООО «Ока-Лес» выплатить ООО «Росса» стоимость автомашины грузовой -самосвал марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, формула колес 8*4, в размере 2800000 руб.. Просила требования удовлетворить.

Ответчики ООО «БСК», Горбунов В.М., Мамедов К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о причинах неявки суду не сообщали, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом, или лицами совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

В соответствии с пп.1,2 ст. 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего документ на бумажном носителе.

Судом установлено, что ООО «Росса» является собственником автомашины грузовой самосвал <данные изъяты> модель <данные изъяты>, формула колес 8*4.

Решением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Росса» к Мамедову К.А. удовлетворены, договор купли-продажи транспортного средства заключенный между Мамедовым и ООО «Росса» признан недействительным. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Из содержания п. 1 ст. 166 ГК РФ следует, что, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно положениям ст. ст. 454, 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пп. 1,2 ст. 168 ГК РФ, За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Исходя из обстоятельств дела, исследованных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Росса" к ООО "БСК", Горбунову В. М., Мамедову К. А. о признании недействительным договора удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомашины грузовой –самосвал марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> формула колес 8*4 от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Мамедовым К.А. и Горбуновым В.М.

Признать недействительным договор купли-продажи автомашины грузовой - самосвал марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> формула колес 8*4 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Горбуновым В.М. и ООО «Ока-Лес».

Применить последствия недействительности сделки и обязать ООО «Ока-Лес» выплатить ООО «Росса» стоимость автомашины грузовой -самосвал марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, формула колес 8*4 в размере 2800000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цыденова Н.М.