Решение по делу № 2-5162/2018 от 24.09.2018

    Дело № 2-5162/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 ноября 2018 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Лисицкой Н.В.

при секретаре                      Башкатовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ильиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ильиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ильиной Т.А.

Исковое заявление поступило в суд в электронном виде, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и принято к производству суда 27 сентября 2018 г.

Определением судьи от 27 сентября 2018 г. о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания на истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» возложена обязанность по предоставлению в суд подлинника документа об оплате государственной пошлины, а также подлинников либо надлежащим образом заверенных копий документов, приложенных к исковому заявлению. Срок подготовки дела к судебному разбирательству установлен до 06 ноября 2018 г.

Однако в предварительное судебное заседание 06 ноября 2018 г. требуемые документы стороной истца представлены не были.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении, имеются достаточные основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ильиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья                                                                               Н.В. Лисицкая