Решение по делу № 2-2536/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-2536/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» декабря 2022 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 20 декабря 2022 года гражданское дело №2-2536/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Бурковской Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Бурковской Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 854 783 рубля 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 747 рублей 84 копейки.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя по вышеуказанному кредитному договору, заключённому с публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ»), обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по этому кредитному договору перешло к истцу.

Представитель истца ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Бурковская Л.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно по месту регистрации: <адрес>, а также по адресу, указанному в анкете-заявлении при заключении договора: <адрес>, от получения корреспонденции уклонилась, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу приведённой нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по соответствующим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Представитель третьего лица «Банк ВТБ» (ПАО) о месте и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причину неявки не сообщил.

С учетом положений статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Судом установлено, что 21 января 2019 года путем подписания Бурковской Л.Л. Индивидуальных условий между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Бурковской Л.Л. был заключен кредитный договор № 625/0000-0944449, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 826 000 рублей со сроком возврата кредита 60 месяцев, то есть до 22 января 2024 года, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму в вышеуказанный срок и уплатить проценты за использование кредита в размере 10,9% годовых путем внесения 21 числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере 17 785 рублей 10 копеек (л. д. 7-10).

Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства в размере 826 000 рублей, в то время как заёмщик свои обязательства по ежемесячному внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, внося на счет недостаточную сумму и допуская просрочки в оплате, а с февраля 2021 года прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности в размере 973442 рубля 55 копеек, включая: 735594 рублей 49 копеек задолженность по основному долгу и 237 848 рублей 06 копеек - по процентам, пени, комиссиям (л. д. 14-18).

В результате заключения договора уступки прав (требований) от 20 сентября 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» к последнему перешло право требования задолженности, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком, в размере 854783 рубля 49 копеек, включая основной долг 735594 рубля 49 копеек, проценты 119189 рублей (л.д. 7,18-19).

20 сентября 2021 года ответчик была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования (л.д.4,5).

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку ответчиком никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплате суммы процентов не представлено, размер задолженности по факту не оспорен, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Бурковской Л.Л. в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 854 783 рубля 49 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела.

Поскольку требования истца подлежат полному удовлетворению, с Бурковской Л.Л. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 747 рублей 84 копейки, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Бурковской Л.Л. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору №625/0000-0944449 от 21 января 2019 года по состоянию на 20 сентября 2021 года в размере 854783 рубля 49 копеек, в том числе, 735594 рубля 49 копеек - основной долг, 119189 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины 11747 рублей 84 копейки, а всего 866531 рубль 33 копейки (восемьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать один рубль 33 копейки).

Ответчик вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2022 года.