Решение по делу № 2-954/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-954/2018

                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2018 года                                                                                                  г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Якушевич К.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гобрусевича Е.Ю, к Мадуевой В.С., Мадуеву Б.В. о взыскании долга по договору займа, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь с иском к Мадуеву Б.В., Мадуевой В.С., истец Гобрусевич Е.Ю. просит взыскать солидарно часть суммы задолженности по договору займа в размере 501 000 руб., из которых 400 000 руб. – основной долг, 90 000 руб., - проценты, 11 000 руб. – неустойка; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> и 1/46 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер ... путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предметов залога в сумме 400 000 руб.; взыскать судебные расходы в размере 8 210 руб.

Данное дело неоднократно назначалось к слушанию, однако, истец, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явился в судебное заседание.

Так, подготовка дела к судебному разбирательству была назначено на 12.03.2018 в 09.00 часов, о чем истец     надлежаще уведомлен, однако, к указанному времени истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. Ответчики также не явились.

По результатам подготовки дела к судебному разбирательству     назначено слушание дела на21.03.2018 на 10.20 часов, стороны надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела. Однако, истец в судебное заседание истец повторно не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что истец в судебное заседание не явился повторно, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не заявлял, суд считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Гобрусевича Е.Ю. к Мадуевой В.С., Мадуеву Б.В. о взыскании долга по договору займа, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о возможности вновь обратиться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям.

Заявление об отмене определения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ при наличии уважительных причин неявки и невозможности сообщить о них суду.

Судья                                             Доржиева С.Л.