Решение от 17.03.2022 по делу № 2-506/2022 (2-5385/2021;) от 24.11.2021

Дело № 2-506/2022 (УИД 42RS0009-01-2021-010238-45)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 17 марта 2022 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при помощнике Фроловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Сахматову Павлу Игорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к Сахматову Павлу Игорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и Сахматов Павел Игорьевич заключили кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 576000 рублей на срок по **.**.**** с взиманием за пользование кредитом 17,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 576 000 рублей. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты (уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту).

По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 485912 рублей 90 копеек, из которых 386309 рублей 39 копеек – основной долг, 77325 рублей 40 копеек – задолженность по плановым процентам, 19180 рублей – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 1089 рублей 24 копейки – задолженность по пени, 2008 рублей 68 копеек – задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Просит суд взыскать с Сахматова Павла Игорьевич в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в размере 485912 рублей 90 копеек, из которых 386309 рублей 39 копеек – основной долг, 77325 рублей 40 копеек – задолженность по плановым процентам, 19180 рублей – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 1089 рублей 24 копейки – задолженность по пени, 2008 рублей 68 копеек – задолженность по пени по просроченному основному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8059 рублей, всего взыскать 493971 рубль 90 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сахматов П.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту регистрации: ..., а также по адресу, указанному в письменных возражениях ответчика: ..., судебные повестки вернулись в суд после истечения срока хранения в почтовых отделениях. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился (л.д. 50,53), о причинах неявки суд не уведомил. Ответчик направил в суд возражения относительно исковых требований, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец не направил ответчику копию искового заявления с приложенными документами по месту жительства, чем лишил ответчика права проверить обоснованность расчета суммы иска, а также обратил внимание на то, что в иске неверно указанно его отчество. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер процентов по кредиту с учетом фактических обстоятельств дела и соразмерности нарушенных обязательств.

Отказавшись от участия в рассмотрении дела, ответчик по своему усмотрению распорядился гражданско-процессуальными правами.

При этом суд учитывает, что копия определения суда от 19.01.2022 о принятии дела к производству и рассмотрения дела по общим правилам искового производства получена ответчиком лично (л.д.44).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Причины неявки ответчика суд признал неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что **.**.**** между Банком ВТБ (ПАО) и Сахматовым Павлом Игорьевичем заключен кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 576000 рублей на срок по **.**.**** с взиманием за пользование кредитом 17,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Условиями кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, 25-го числа каждого календарного месяца. Количество платежей – 61. Размер ежемесячного платежа составляет 14593 рубля кроме первого и последнего платежа, размер первого платежа – 4519 рублей 63 копейки, размер последнего платежа – 14598 рублей 31 копейка (л.д. 9).

Согласно п. 18 Индивидуальных условий истец предоставляет ответчику кредит в безналичной форме на текущий счет заемщика ###.

С условиями кредитного договора Сахматов П.И. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях (л.д. 9).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредита, ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 20 %годовых.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору ### от **.**.****, ответчик Сахматов П.И. надлежащим образом не исполняет.

Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика Сахматова П.И. направлено **.**.**** уведомление ### от **.**.**** о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок до **.**.**** в размере 498420 рублей 19 копеек (л.д. 17), что подтверждается соответствующим списком внутренних почтовых отправлений от **.**.**** (л.д.18-19).

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком Сахматовым П.И. перед истцом не погашена.

Для защиты своих прав банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по спорному кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** задолженность с ответчика была взыскана.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** судебный приказ от **.**.**** отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от **.**.**** ### составляет 485912 рублей 90 копеек, из которых 386309 рублей 39 копеек – основной долг, 77325 рублей 40 копеек – задолженность по плановым процентам, 19180 рублей – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 1089 рублей 24 копейки – задолженность по пени, 2008 рублей 68 копеек – задолженность по пени по просроченному основному долгу (л.д. 12-16).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора.

Иной расчет задолженности суду не представлен. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком в суд не предоставлен. Поэтому при определении суммы долга ответчика суд руководствуется расчетом истца.

Согласно почтовому реестру от **.**.**** (л.д. 4-6), истцом направлена в регистрации ответчика (... (л.д. 34) копия искового заявления. Согласно официальным сведениям с сайта АО «Почта России» почтовое отправление ШПИ ###, получено адресатом **.**.****. Кроме того, суд учитывает тот факт, что с заявлением об ознакомлении с материалами гражданского дела № 2-506/2022 ответчик не обращался, в судебные заседания не явился. Фактическое место жительства ответчик указывает: ...

Таким образом, указанные исковые требования о взыскании с Сахматова П.И. задолженности по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в размере 485912 рублей 90 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство ответчика о снижении суммы процентов суд отклоняет, так как договорные проценты не подлежат снижению по ст. 333 ГК РФ. Оснований для снижения неустоек суд не нашел, поскольку начисленные неустойки сами по себе незначительны, разумно соотносятся с суммой основного долга и долга по процентам. Исключительных обстоятельств для снижения неустоек суд не усмотрел.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика Сахматова П.И. в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 8059 рублей, факт несения которых подтвержден платежными поручениями от **.**.**** ###, от **.**.**** ### (л.д. 7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, ст. 310,, ст. 407, ст. 809, ст. 810, ст. 811, ст. 819, ст. 845, ст. 846, ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ **.**.**** ### ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ 485912 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 386309 ░░░░░░ 39 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 77325 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 19180 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 1089 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, 2008 ░░░░░░ 68 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8059 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 493971 ░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.03.2022.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-506/2022 (░░░ 42RS0009-01-2021-010238-45) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░