Решение по делу № 1-344/2024 от 05.06.2024

34RS0002-01-2024-005327-71

Дело № 1-344/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                                    14 августа 2024 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Долговой С.В.,

при секретаре судебного заседания Глоденко Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Векильяна Н.А.,

подсудимого Александрова А.В., его защитника - адвоката Легкодимова И.В., действующего на основании ордера № 34-01-2024-01693445 от 14 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Александрова ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Александров А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 09 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, Александров А.В. прошел в помещение рекламного агентства «Apres media», расположенного по адресу: <адрес>, где обратился к ранее незнакомой Потерпевший №1 с просьбой дать ему попить, на что примерно в 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 принесла Александрову А.В. стакан с водой и он увидел на шее Потерпевший №1 золотую цепь и золотой крест, которые ему понравились. Примерно в 09 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудным материальным положением, у Александрова А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение золотой цепочки и золотого креста, принадлежащих Потерпевший №1 Примерно в 09 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ Александров А.В. попросил Потерпевший №1 принести ему еще попить, на что она согласилась и примерно в 09 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ вновь принесла Александрову А.В. стакан с водой.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Александров А.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 15 минут, находясь у входной двери в рекламное агентство «Apres media», в непосредственной близости, лицом к лицу с Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, без применения насилия, схватил золотую цепочку и золотой крест рукой и резким движением дернул ее вниз, тем самым сорвав с шеи ранее незнакомой ему Потерпевший №1 золотую цепь весом 8 грамм, стоимостью 3000 рублей за 1 грамм, а всего за 8 грамм стоимостью 24000 рублей и золотой крест весом 13 грамм, стоимостью 3000 рублей за 1 грамм, а всего за 13 грамм стоимостью 39000 рублей, а всего имущества общей стоимостью 63000 рублей, от чего физической боли Потерпевший №1 не испытала, после чего, удерживая при себе похищенное имущество общей стоимостью 63000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, выбежал из помещения рекламного агентства «Apres mеdia» и побежал в сторону <адрес>. Александров А.В. игнорируя неоднократные требования Потерпевший №1 остановиться и вернуть похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом Александров А.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 63000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Александров А.В. в судебном заседании пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с обвинением, вину в содеянном признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении уголовного дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, не возражала против особого порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Александрова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и против особого порядка производства по уголовному делу не возражал.

Заслушав подсудимого, его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, а так же изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ - соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Действия Александрова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину Александрова А.В. в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Александровым А.В. преступление, относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Александрова А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Александрова А.В., который является <данные изъяты>

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, учитывая требования статьи 297 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Александрова А.В. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64, ст. 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Из материалов дела следует, что Александров А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ. Волжским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление по настоящему делу им совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание Александрову А.В. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить отбывание наказания Александрову А.В. в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, требования необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую надлежит оставить до вступления приговора в законную силу.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок наказания времени содержания его под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу, что предусматривается частью 3 статьи 72 УК РФ.

При таких обстоятельствах, срок отбытия Александрову А.В. наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом необходимо зачесть в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей с учетом приговора Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть отбытое наказание по приговору Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с Александрова ФИО11 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 63 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Александров А.В. исковые требования признал в полном объеме.

Суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

Признать Александрова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Александрову ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Александрову ФИО14 изменить на содержание под стражей, которую оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Александрову А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей с учетом приговора Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть отбытое наказание по приговору Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к Александрову Антону Васильевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 63 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с Александрова ФИО15 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 63 000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск с фрагментом видеозаписи, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья:                                                                                                          С.В. Долгова