Решение по делу № 2-928/2023 от 04.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2023 года                                                                                  г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Коваленко О.П.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-928/2023 по иску СНТ «Швейница» к Дрозденко Елене Владимировне о взыскании задолженности по взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Швейница» обратилось в суд к наследственному имуществу Дашковой П.А. о взыскании задолженности по взносам и пени.

Определением Самарского районного суда г. Самары в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ, привлечена в качестве ответчика Дрозденко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. -наследник умершей Дашковой П.А.

Адрес места жительства ответчика Дрозденко Е.В.: <адрес>, что относится к Октябрьскому району г. Самары.

Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары, поскольку ответчик не находится на территории, подсудной Самарскому районному суду г. Самары.

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Дрозденко Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Департамент управления имуществом г.о. Самара и нотариус Вагнер Л.С.в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении N 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из материалов дела следует, что адрес проживания ответчика Дрозденко Е.В.: г. Самара, ул. Революционная, д. 7, кв. 122.

Между тем, адрес места жительства ответчика не относятся к юрисдикции Самарского районного суда г. Самары.

Таким образом, иск был принят с нарушением правил подсудности.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-928/2023 по иску СНТ «Швейница» к Дрозденко Елене Владимировне о взыскании задолженности по взносам и пени, передать в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                                                             О.П. Коваленко