Решение по делу № 2-3383/2022 от 19.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Семеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3383/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-002357-75) по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Альфа-Банк» (далее по тексту: Банк) обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ** между ним и ответчиком подписано соглашение на рефинансирование задолженности перед Банком № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № от ** (далее; Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 565289,39 руб., под 18,49 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрена неустойка и штраф.

Задолженность по договору образовалась с 11.10.2021по 10.01.2022 составляет 544465,40 руб., в том числе: 511731,56 руб. - просроченный основной долг, 30579,09 руб. – проценты, 2154,75 руб. – неустойка.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8644,65 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом посредством почтовой корреспонденции по адресу регистрации и по средствам смс-извещения.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления на получение кредита на рефинансирование задолженности перед Банком № от **, подписанного ответчиком, 01.06.2020между Банком и ФИО2 были подписаны индивидуальные условия № от ** договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед Банком (далее по тексту: индивидуальные условия рефинансирования), согласно которым Банк предоставляет ответчику кредит в сумме 565289,39 руб., под 18,49 % годовых, на 84 месяца, с ежемесячной оплатой в размере 12100,00 руб., согласно графика.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий рефинансирования кредит оформлен на погашение задолженности по ранее заключенным между Банком и ответчиком соглашениям о кредитовании № №.

Исполнение Банком своих обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету.

Как следует из выписки по счету, 01/06/2020 принятые истцом обязательства по кредитному договору № от ** исполнены путем перевода денежных средств в счет погашения задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по возврату задолженности в полном объеме.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено судом, стороны при заключении кредитного договора достигли соглашения о неустойке (штрафа, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки нарушения обязательства.

Согласно представленному банком расчету договорная неустойка в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по кредиту составляет 2154,75 рублей.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на ** составляет 544465,40 руб., в том числе: 511731,56 руб. - просроченный основной долг, 30579,09 руб. – проценты, 2154,75 руб. – неустойка.

Указанный расчет не противоречит нормам гражданского законодательства, произведен в соответствии с кредитным договором и не оспорен ответчиками. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком, суд принимает представленный истцом расчет задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования АО «Альфа Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2. являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 8644,65 рублей, уплаченная Банком согласно платежного поручения № от **.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» (ОГРН 1027700067328) к ФИО2, ** года рождения, уроженка ... (паспорт № выдан ** ОУФМС России по ... в ... и ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ** в сумме 544465,40 руб., в том числе: 511731,56 руб. - просроченный основной долг, 30579,09 руб. – проценты, 2154,75 руб. – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8644,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     И.Н. Нагорная

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.07.2022.