Решение по делу № 1-141/2023 от 12.07.2023

                                                Дело № 1-141/2023

УИД № <...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарский край                                 03 августа 2023 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края, в составе:

судьи Плысенко И.С.,

    с участием: государственного обвинителя Кучеренко В.А.,

подсудимой Оджиковской С.Б.,

адвоката Гладкой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Оджиковской С.Б., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

                                              УСТАНОВИЛ:

        01.06.2022 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, Оджиковская С.Б., находясь законно, с разрешения собственника Глинского Д.В., в помещение д.38 по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем свободного доступа, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, в отсутствии собственника, из спальни указанного жилого дома, совершила тайное хищение бензопилы фирмы «Парма-практик БП 052/18» 52 см3, 2,6 л.с., стоимостью 4 200 рублей, телевизора фирмы «PHILIPS» модель NО: 21 РТ 5217/60 (Филипс модель НО: 21 РТ 5217\60), стоимостью 2 400 рублей, антенны телевизионной, стоимостью 960 рублей, ресивера марки «YASIN DVB Т-6000» (Ясин ДВБ Т-6000), стоимостью 1 200 рублей, принадлежащих Г.Д.В., чем причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8 760 рублей.

С похищенным имуществом Оджиковская С.Б. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел.

        Таким образом, Оджиковская С.С. совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

        Подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, раскаялась в содеянном и показала, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, она дополнений не имеет, сознает характер своих действий, добровольно заявлял ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, провела консультацию с защитником, а так же то, что государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что действия Оджиковской С.Б. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а её вина в совершении преступления установлена полно, объективно, всесторонне, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимой.

Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимой, которая посредственно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, её семейное положение, род занятий, состояние здоровья, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Разрешая в отношении подсудимой вопросы, установленные ст.299 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ), суд считает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

       В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С учетом наличия у подсудимой постоянного места жительства, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимой, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а так же для применения ст.53.1 УК РФ и назначения принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения подсудимой наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.50,60,61,62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оджиковскую С.Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Парма-практик БП 052/18», телевизор «PHILIPS», антенну телевизионную, ресивер марки «YASIN DVB T-600» - считать возвращенными по принадлежности.

    Процессуальные издержки за участие в деле адвоката по назначению при защите интересов подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

        Судья                                                                                           И.С. Плысенко