Решение по делу № 2-7565/2024 от 20.06.2024

Гражданское дело № 2-7565/2024

УИД: 50RS0028-01-2024-007327-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года                                                       г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Кутыриной Н.В.,

при помощнике судьи                                       Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Саммит» к Усольцеву Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МК «Саммит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 956,05 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 97 092,87 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 101 863,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 179,13 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) №, на сумму 100 000 руб., под 220,095 % годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Дата возникновения просроченной задолженности - ДД.ММ.ГГГГ. Период расчета задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО МК «Саммит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, на сумму 100 000 руб., под 220,095 % годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства ответчику.

Ответчик получил вышеуказанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора ответчик был обязан оплатить 26 платежей, максимальный платеж равен 9 610,43 руб., минимальный платеж равен 9 610,24 руб. Периодичность оплаты: 1 раз в 14 дней.

Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) и до дня его возврата, при этом проценты и/или иные вознаграждения (суммы) по займу входящие в состав платежей, уплачиваемых по Договору не отделены от непосредственной суммы займа. График платежей указан в Приложении № к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью.

Однако ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, погашение кредита не осуществлял, в связи с чем у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 348 Мытищинского судебного района Московской области по заявлению ООО МФК «Саммит» вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с определением мировым судьей судебного участка № 348 Мытищинского судебного района Московской области на основании возражений ФИО1 судебный приказ № о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «Саммит» отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» направило ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 198 956,05 руб., из них: задолженность по основному долгу – 97 092,87 руб., задолженность по процентам – 101 863,18 руб.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца общую задолженности по кредитному договору в размере 198 956,05 руб., из которых: 97 092,87 руб. - основной долг, 101 863 руб. 18 коп. - проценты за пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу корой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 5 179 руб. 13 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО МК «Саммит» (ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 956 руб. 05 коп., из которых: 97 092,87 руб. – основной долг, 101 863 руб. 18 коп. – проценты за пользование, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 179 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в окончательной форме 01.10.2024.

Судья                                                                                                                Н.В. Кутырина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                                                                                                                Н.В. Кутырина