Решение по делу № 2-1641/2011 от 08.04.2011

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

гражданское дело № 2-1641/11

         РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

"..."          г.ИСТРА, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордиенко Е.С.,

при секретаре Ночовской Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилиной Т.М. к Данилину М.В., Данилину А.В. о прекращении права собственности на земельный участок в части и уменьшении доли в праве собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л

Данилина Т.М. обратилась в суд с иском к Данилину М.В., Данилину А.В. о прекращении права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что решением Истринского городского суда Московской области от "..." за истцом признано право собственности на *** доли в праве собственности на земельный участок площадью *** кв.м., с кадастровым номером № по адресу: (...). Однако при регистрации Данилина Т.СМ. узнала, что за ответчиками Данилиным М.В., Данилиным А.В. зарегистрировано за каждым право собственности на *** доли в праве собственности на указанный земельный участок. В связи с чем, Данилина Т.М. просит суд прекратить право собственности за Данилиным М.В., Данилиным А.В. на *** доли в праве собственности на указанный земельный участок и признать за каждым из ответчиков право собственности на *** доли в праве собственности на земельный участок.

Истец Данилина Т.М. в судебное заседание не явилась, воспользовалась услугами представителя, который исковые требования поддержал.

Представитель Данилина М.В., Данилина А.В. - Тарасов А.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что невозможно прекратить право собственности ответчиков на долю в праве собственности на земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым номером № по адресу: (...), без оспаривания свидетельства о праве на наследство.

Дело слушалось при данной явке, стороны не возражают.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что решением Истринского городского суда Московской области от "..." по иску Данилиной Т.М. к Данилину М.В., Данилину А.В. об определении доли в наследуемом имуществе за Данилиной Т.М. признано право собственности на *** доли в праве собственности на земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым номером № по адресу: (...), указанное решение вступило в законную силу (лд №).

Также решением Истринского городского суда Московской области от "..." установлено, что имущество в виде *** доли в праве собственности на земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым номером № по адресу: (...), перешло в порядке наследования в равных долях в собственность Данилина М.В., Данилина А.В.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о государственной регистрации права собственности за Данилиным М.В., Данилиным А.В. за каждым право собственности на *** доли в праве собственности на указанный земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым номером № по адресу: (...).

Следовательно, зарегистрированное за Данилиным М.В., Данилиным А.В. за каждым право собственности на *** доли в праве собственности на указанный земельный участок не соответствует тому размеру доли, которая причитается ответчикам при принятии наследства в соответствии со вступившим в законную силу решением Истринского городского суда Московской области от "...".

С доводом представителя ответчика о том, что невозможно прекратить право собственности ответчиков на долю в праве собственности на спорный земельный участок, без оспаривания свидетельства о праве согласиться не может, поскольку в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 17 указанного Закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты.

В силу пункта 17 Правил ведения ЕГРП, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 при прекращении права погашается соответствующая запись ЕГРП. Пунктами 62 - 65 Правил предусматривается процедура погашения регистрационных записей, в том числе и при переходе права собственности к новому правообладателю или без такого перехода.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда подлежит безусловному исполнению и является самостоятельным основанием как для государственной регистрации права на указанное имущество, так и для погашения регистратором соответствующей записи в отношении этого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Данилиной Т.М. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Данилиной Т.М. к Данилину М.В., Данилину А.В. о прекращении и признании права собственности - удовлетворить.

Прекратить право собственности Данилина М.В., Данилина А.В. на земельный участок по *** доли в праве собственности, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (...) разрешенный вид использования под огород, категория земли, земли населенных пунктов.

Признать право собственности Данилина М.В., Данилина А.В. на земельный участок по *** доли в праве собственности, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (...), разрешенный вид использования под огород, категория земли, земли населенных пунктов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд, постановивший судебный акт, в течение 10 дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

решение принято

в окончательной форме "..."