Решение по делу № 2-1696/2024 от 11.06.2024

Дело N 2 – 1696/2024 УИД 76RS0022-01-2024-002367-51

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"16" октября 2024

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи                               Добровольской Л.Л., при секретаре                                                            Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

иску Мкртчяна Эдика Карапетовича к Агабабян Эгине Маратовне о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между Мкртчяном Э.К., с одной стороны, и Агабабян Э.М., с другой стороны, был заключен 27.09.2022 договор займа, по которому Агабабян Э.М. взяла в долг у Мкртчяна Э.К. денежные средства в сумме 4 000 000 руб., с обязательством возврата денежных средств после продажи дома.

Мкртчян Э.К. обратился в суд с иском к Агабабян Э.М. о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов.

В процессе рассмотрения дела истец требования уточнил.

В судебном заседании представитель истца Гонтарев Р.В. уточненные требования поддержал. Просил взыскать с ответчицы в пользу истца денежные средства по договору займа в сумме 2 850 000 руб.. Требования обосновывал наличием долговой расписки и не исполнением ответчицей претензии о возврате займа.

Представитель ответчицы Колесникова Ю.В. по иску возражала. Не оспаривая факт заключения договора займа, частичного его погашения, обращала внимание суда на отсутствие у ответчицы материальной возможности по единовременному возврату долга в сумме 2 850 000 руб..

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим    удовлетворению.

В исковом заявлении истец указал, что по договору займа от 27.09.2022 ответчица взяла в долг денежные средства в сумме 4 000 000 руб., с обязательством возврата денежных средств после продажи дома.

Указанный факт стороной ответчицы не оспаривался.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требование о возврате суммы займа, направление которого предусмотрено в абз. 2 п.1 ст. 810 ГК РФ, не означает обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. В Гражданском кодексе РФ не указано, в частности, что требование, которое является предметом спора по настоящему делу, может быть предъявлено в суд только после направления должнику предложения о возврате займа, либо неполучения от должника ответчика на это предложение в установленный в нем срок.

В уточненном иске истец указал, что часть долга возвращена, остаток долга составил 2 850 000 руб.. Претензия от 31.05.2024 с требованием о возврате долга ответчицей не исполнена до настоящего времени.

Указанный факт стороной ответчицы не оспаривался.

Возражения стороны ответчицы по иску в виде отсутствия материальной возможности единовременного возврата долга не обладают правовым характером для разрешения настоящего спора.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчицы денежных средств по договору займа в сумме 2 850 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 22 450 руб..

Остаток госпошлины в сумме 750 руб. возвращается истцу по правилам ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                р е ш и л:

Иск Мкртчяна Эдика Карапетовича (паспорт <данные изъяты>) к Агабабян Эгине Маратовне (паспорт <данные изъяты>) о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Агабабян Эгине Маратовны в пользу Мкртчяна Эдика Карапетовича денежные средства в счет долга по договору займа от 27.09.2022 в сумме 2 850 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 22 450 руб., а всего в общей сумме 2 872 450 руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья                                     Л.Л.Добровольская

2-1696/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Мкртчян Эдик Карапетович
Ответчики
Агабабян Эгине Маратовна
Другие
Гонтарев Роман Владимирович (Адвокатская контора Ростовского района ЯО)
Юнусова Наталия Алексеевна
Колесникова Юлия Владимировна
Суд
Заволжский районный суд г. Ярославль
Судья
Добровольская Людмила Леонидовна
Дело на сайте суда
zavolzhsky.jrs.sudrf.ru
11.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.06.2024Передача материалов судье
13.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.08.2024Судебное заседание
11.09.2024Судебное заседание
16.10.2024Судебное заседание
16.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.11.2024Дело оформлено
16.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее