Решение по делу № 2-7577/2022 от 01.08.2022

УИД 24RS0056-01-2022-005948-26

Дело № 2-7577/2022

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года                             г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савченко М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Колоколову Игорю Ильичу о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» предъявило в суд гражданский иск к Колоколову И.И., мотивируя требования тем, что 27.11.2019 между КИВИ Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № №). По условия кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 63 000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев. На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020 ПАО «Совкомбанк» является правопреемников КИВИ Банк (АО). В период пользования кредитными денежными средствами ответчик допустил просрочку платежа. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, ответчиком данное требование не выполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору Колоколовым И.И. не погашена и составляет 67 206,05 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» – Хисамов Р.М., действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о вынесении заочного решения по делу не возражал.

Ответчик Колоколов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах не явки суд не уведомил.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.11.2019 между КИВИ Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № №).

По условия кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 63 000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев.

На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020 ПАО «Совкомбанк» является правопреемников КИВИ Банк (АО).

Согласно условиям договора кредит погашается ежемесячными равными платежами не позднее установленного числа месяца.

За неоплату ежемесячного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами и общими условиями (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме путем перечисления единовременно в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что Колоколов И.И. не исполнил должным образом обязанность по оплате ежемесячных платежей, банк в соответствии с Условиями предоставления кредитов направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

27.11.2020 мировым судьей судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска был выдан судебный приказ о взыскании с Колоколова И.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 67 231,06 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 108,47 руб. В связи с поступившими возражениями ответчика 30.05.2022 определением мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска судебный приказ от 27.11.2020 был отменен.

Ответчик задолженность перед банком в указанной части не погасил, требование не исполнил.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению минимальных платежей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по договору в размере 67 206,05 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 216,18 руб., исходя из цены иска в размере 67 206,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Колоколова Игоря Ильича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору в размере 67 206,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 216,18 руб., а всего 69 422,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                М.Ю. Савченко

Мотивированное решение составлено 17.11.2022