Решение по делу № 1-349/2019 от 03.07.2019

1-349/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Батайск 11 июля 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сологуба И.Г.,

при секретаре – Зиборовской К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – Миндзаевой И.А.,

следователя СО ОМВД России по г. Батайску – Чепурной А.В.,

обвиняемой – Лашевской Е.А.,

защитника обвиняемой – адвоката Удиловой С.В., представившей удостоверение № 1664 и ордер № 20344,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении обвиняемого:

Лашевской ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лашевская Е.А., 19.06.2019г., в период времени с 08 часов 33 минут по 08 часов 36 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в помещении филиала ПАО «Сбербанк России» №5221/0727, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Батайск, ул. Кирова, 34, со стола рабочей стойки кассового окна №3 тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей, оставленные последней без присмотра. После чего, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Своими действиями Лашевская Е.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования Лашевская Е.А. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила причиненный ущерб потерпевшей в полном объеме, и в присутствии защитника, при допросе в качестве обвиняемой, заявила ходатайство о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СО ОМВД России по г. Батайску Чепурная А.В. по результатам рассмотрения материалов уголовного дела, ходатайства Лашевской Е.А. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вынесла постановление о возбуждении перед судом, по месту производства предварительного следствия ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой Лашевской Е.А.

В судебном заседании Лашевская Е.А. не поддержала заявленное ходатайство о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду отсутствия реальной возможности его уплаты из-за тяжелого материального положения.

Следователь заявленное ходатайство поддержала, пояснив, что Лашевская Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный преступлением вред перед потерпевшей, в связи с чем, просила ходатайство удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 при принятии решения полагалась на усмотрение суда, указала, что Лашевская Е.А. возместила материальный ущерб в полном объеме, загладила перед ней причиненный преступлением вред.

Защитник Лашевской Е.А. также не поддержала заявленное ходатайство о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду отсутствия возможности его уплаты.

Помощником прокурора указанное ходатайство следователя не поддержано, ввиду несогласия подсудимой Лашевской Е.А. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ в случае, если в ходе предварительного расследования установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из положений ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований, в следствии чего его применение допустимо только при согласии обвиняемого.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства, судом установлено, что Лашевская Е.А. не подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку не имеет возможности исполнения данной меры уголовно-правового характера.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказать с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по г. Батайску Ростовской области Чепурной А.В. о прекращении уголовного дела по обвинению Лашевской Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья И.Г. Сологуб