Решение по делу № 2-115/2022 (2-1874/2021;) от 25.10.2021

Дело № 2-115/2022 (2-1874/2021) УИД 59RS0025-01-2021-002514-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                            24 января 2022

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Катаевой А.А., при секретаре Фроловой О.В., с участием истца Черепанова Н.П., помощника прокурора Леонтьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Черепанов Н.П. к Быстрову (Черепанову) Е.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Черепанов Н.П. обратился в суд с требованиями к Быстровой (ранее Черепановой) Е.Д., о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> В квартире зарегистрирована ответчик Быстрова Е.Д. Ответчик является внучкой истца, олее 2,5 лет не проживает в квартире, коммунальные платежи не оплачивает, ее место жительства не известно. Выехала из квартиры добровольно. Указал, что регистрация ответчика по вышеуказанному адресу существенным образом ограничивает право владения, пользования и распоряжения жилым помещением, истец вынужден нести расходы по содержанию квартиры, в том числе, начисленные в связи с регистрацией ответчика.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддерживал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

     Ответчик Быстрова Е.Д., в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Из телефонограммы следует, что с иском согласна, фактически проживает в г.Воткинск.

Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Краснокамскому городскому округу представителя для участия в деле не направил, будучи извещен надлежащим образом.

Прокурор в заключении полагал возможным удовлетворить исковые требования.

Заслушав истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 года №9-П и от 2 февраля 1998 года №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Вышеуказанные положения закона направлены на усиление гарантий прав собственника жилого помещения. Признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении лиц, как и обеспечение взаимного учета интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора.

Судом установлено, что Черепанов Н.П. является собственником квартиры по адресу: <адрес>5, что подтверждается копией договора безвозмездной передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в БТИ (л.д. 9-10).

Согласно справке УК «ЖКХ <адрес>» в квартире по адресу: <адрес>5 совместно с Черепановым Н.П. зарегистрирована внучка Черепанова Е.Д., аналогичные сведения представлены адресно-справочной службой УВМ ГУ МВД России (л.д. 11, 20).

Сведениями ЗАГС подтверждается тот факт, что Черепанова Е.Д. сменила фамилию по вступлению в брак на Быстрову Е.Д. (л.д.18-19).

Актом УК «ЖКХ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в квартире по адресу: <адрес>5 зарегистрирован и проживает один собственник Черепанов Н.П. (л.д.7).

Право собственности истца на указанное жилое помещение подтверждено надлежащими доказательствами, в установленном законом порядке не оспаривалось, истец имеет право на защиту своего нарушенного права.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчики Быстрова Е.Д., состоящая на регистрационном учете в спорном жилом помещении, в действительности в нем не проживает, бремя расходов по содержанию жилья не несет, ее вещей в спорном жилье нет, совместного хозяйства с собственниками жилого помещения не ведет. Данных о том, что между сторонами имелось соглашение о порядке пользования указанным жилым помещением, не имеется. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что какие-либо законные основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и регистрации по указанному адресу отсутствуют, в связи с чем заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, Быстрову Е.Д. следует признать утратившей право пользования данным жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>5. Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

В силу пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие с регистрационного учета производится в случае: на основании выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вместе с тем, оснований для возложения обязанности на Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Краснокамскому городскому округу снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства суд не усматривает, поскольку решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета, каких-либо незаконных отказов со стороны органов миграционного учета в снятии с регистрационного учета не имело места быть, иного суду не представлено. Кроме того, орган миграционного учета привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, а не ответчиков, заявление требований к ним не является правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Черепанов Н.П. удовлетворить в части.

Признать Быстрову (Черепанову) Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Быстрову (Черепанову) Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснокамский суд Пермского края.

Судья                              А.А. Катаева

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2022