Решение по делу № 2-3478/2022 от 29.09.2022

Дело №2-3478/2022

УИД 32RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Моисеенко Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Левченкову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Бежицкий районный суд г.Брянска с иском к Левченкову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Левченковым В.И. заключен кредитный договор №-N83/00618, по условиям которого ПАО «Банк Уралсиб» предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» уступило права (требования) долга по данному кредитному договору ООО «АйДи Коллект».

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил суд взыскать с Левченкова В.И. в свою пользу вышеуказанную задолженность по кредитному договору №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При обращении в суд с иском не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Левченков В.И. при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и рассмотрев его в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как определено п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Левченковым В.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Банк Уралсиб» предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под 22,50 % годовых

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме.

Договором установлен срок возврата предоставленного кредита – ДД.ММ.ГГГГ, срок его действия определен периодом полного исполнения клиентом обязательств по договору (п. 1 договора).

Как следует из кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется клиентом в количестве 60 платежей.

Частичный досрочный возврат кредита осуществляется в дату ближайшего очередного платежа из числа установленных графиком платежей в уведомлении о зачислении денежных средств. Сумма, заявляемая клиентом в качестве досрочного возврата кредита, не включает в себя суммы очередного ежемесячного платежа, просроченных платежей, процентов, начисленных на просроченные платежи в счет возврата суммы кредита, неустойку и прочие обязательства клиента по договору. После осуществления клиентом частичного досрочного возврата кредита размер ежемесячного платежа не изменяется, при этом сокращается срок возврата кредита (п. 7 договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причине задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Своей подписью в Предложении о заключении договора, которое одновременно является Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ответчик подтвердил его заключение на приведенных условиях.

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме путем зачисления на счет ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя Левченкова В.И.

Истец, обратившись в суд, указал на неисполнение ответчиком обязательств по обозначенному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного договора. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, контррасчет не приведен.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №№ ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному кредитному договору переданы ООО «АйДи Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» в адрес ответчика направлялось заключительное требование по кредитному договору №<адрес> о погашении задолженности перед банком в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из требования следует истребованная банком задолженность в размере <данные изъяты> Данное требование ответчиком исполнено не было.

Ввиду изложенного суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченной последним государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «АйДи Коллект» при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Учитывая отсутствие сведений об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины, с Левченкова В.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная исходя из заявленных истцом требований, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Левченкову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Левченкова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>

Взыскать с Левченкова Владимира Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Копии заочного решения направить сторонам для сведения.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суд г.Брянска С.В. Козлова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2022.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суд г.Брянска С.В. Козлова