Решение по делу № 2-705/2022 от 10.02.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года                                 город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                Просолова В.В.,

при секретаре                                                           Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фролова Г. Э. об установлении факта принятия наследства,

установил:

Фролов Г.Э. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца Фролова Э.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что после смерти его отца Фролова Э.Ф. открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости: земельный участок по <адрес> в городе Севастополе и расположенный на нем жилой дом. Истец является сыном наследодателя, проживал с ним совместно на момент смерти, после чего вступил во владение наследственным имуществом. Н. М. А.Н. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Фролов Г.Э. и его представитель Арцер В.В. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Фролов Э. Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, указанный факт подтверждается свидетельством о смерти серии I-АС №.

Как следует из материалов наследственного дела №, в состав наследственной массы входят 3/10 долей жилого дома, расположенного в г.Севастополе, по <адрес>, право собственности наследодателя на которые подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье и хозпостройки от ДД.ММ.ГГГГ.

Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 1206 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Следовательно, к правоотношениям, связанным с возникновением права собственности на спорную квартиру, подлежат применению положения ранее действовавшего на территории города Севастополя законодательства Украины.

Согласно части 1 статьи 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

Наследование осуществляется по завещанию или по закону, что предусмотрено статьей 1217 ГК Украины.

Частью 1 статьи 1218 ГК Украины предусмотрено, что в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Наследники по закону получают право на наследование поочередно; каждая следующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от ее принятия, кроме случаев, установленных статьей 1259 этого Кодекса (части 1, 2 статьи 1258 ГК Украины).

Согласно ст.1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками первой очереди после смерти умершего являются Фролов Г.Э., Скольнова Э.Э.

После смерти Фролова Э.Ф. истец обратился к Н. с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем, Скольновой Э.Э., также являющейся наследником первой очереди в силу закона, в рамках вышеуказанного наследственного дела представлено заявление, в котором она указала, что фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство истцом.

Однако Н. М. А.Н. отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока на принятие наследства письмом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статьи 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства с условием или с оговоркой. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего кодекса, он не заявил об отказе от нее. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГК Украины местом жительства физического лица является жилье, в котором оно проживает постоянно или временно.

Как следует из сведений домовой книги, иных наследников, проживавших в спорном домовладении, не зарегистрировано.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Фролов Г.Э. на момент смерти наследодателя, проживал совместно с ним в доме по <адрес> в городе Севастополе, нес расходы, связанные с его содержанием, обеспечивая его сохранность.

Совершение истцом действий по содержанию наследственного имущества подтверждается материалами дела, в том числе, абонентской книжкой по расчетам за холодную воду и канализацию за период с 2011 по 2015 год, в качестве абонента по лицевому счету №, открытому на спорный жилой дом, указан истец – Фролов Г.Э..

Фроловым Г.Э. в подтверждение указанных обстоятельств представлены и иные доказательства: договор бытового подряда на поставку металлопластиковых окон и дверей от ДД.ММ.ГГГГ, абонентская книжка по расчетам за электроэнергию, квитанциями об оплате электроэнергии

Обстоятельства фактического принятия Фроловым Г.Э. наследственного имущества после смерти отца, а также его проживание вместе с отцом на момент его смерти подтвердили также допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Теретин В.И., Михеева С.Л.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, данными ими в судебном заседании, не установлено. Показания свидетелей последовательны и согласуются, как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц не усматривается, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства (ч. 5 ст. 1268 ГК Украины).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования об установлении факта принятия Фролова Г.Э. наследства после смерти Фролова Э.Ф. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

требования Фролова Г. Э. удовлетворить.

Установить юридический факт, что Фролов Г. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принял наследство после смерти отца, Фролова Э. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                В.В.Просолов