Решение по делу № 2-1283/2021 от 27.08.2021

    Дело № 2-1283/2021

42RS0001-01-2021-002654-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

2 декабря 2021 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 416 000 рублей, сроком 60 месяцев, под 11,4% годовых. Условиями договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в размере 20% годовых.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору в связи с чем за период с 15.12.2020 по 20.07.2021 образовалась задолженность в размере 321 623,88 рубля.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность в размере 321 623,88 рубля, а также расходы по госпошлине.

В судебное заседание, стороны, надлежаще извещенные о дате, месте рассмотрения дела не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

    Судом установлено, что между истцом и заемщиком ФИО1 <дата> заключен кредитный договор на сумму 416 000 рублей, под 11,4% годовых, сроком 60 месяца, погашение кредита осуществляется заемщиком путем внесения аннуитетных платежей, договором предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа (л.д.14-16).

    Банком условия кредитного договора исполнены надлежащим образом, в свою очередь заемщик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность в общем размере 321 623,88 рубля (просроченный основной долг – 296 226,50 рублей, просроченные проценты – 22 623,25 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 959,30 рублей, неустойка за просроченные проценты – 814,83 рублей).

    Суд, проверив материалы дела, представленный расчет задолженности, находит его верным, рассчитанным в соответствии с условиями заключенного договора.

<дата> в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате всей суммы кредита, (л.д.20), которое осталось без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд.

    Таким образом, суд, руководствуясь условиями кредитного договора, представленным расчетом задолженности, приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере, требования истца являются обоснованными, поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору, доказательств оплаты долга по кредитному договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше чем сумма заявленная ко взысканию, ответчиком не представлено.

    Доказательств того, что договор, либо его условия оспорены ответчиком в судебном порядке и признаны недействительными ответчиком не предоставлено, математический расчет задолженности по процентам за пользование кредитом судом проверен, он математически верен.

    На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

    С ответчика пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию госпошлина в размере 6 416,24 рубля.

    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

    в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата государственной регистрации 20.06.1991г., местонахождение: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19,

    задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 321 623,88 рублей, а именно:

    – 296 226,50 рублей - просроченный основной долг;

    – 22 623,25 рубля - просроченные проценты;

    – 1 959,30 рублей - неустойка за просроченный основной долг;

    – 814,83 рублей - неустойка за просроченные проценты.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину в размере 6 416,24 рублей.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: