Решение от 25.06.2020 по делу № 1-30/2020 от 30.12.2019

Дело № 1-30/2020

Поступило в суд 30.12.2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Карасук                         25 июня 2020 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретаре Гавришенко Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя Рахимова С.Р.,

подсудимого Волосатова С.С.,

защитника Михайленко И.В.,

потерпевшего 29

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Волосатова Станислава Сергеевича, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

24.10.2016 г. Карасукским районным судом Новосибирской области по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося 15.01.2019 г. по отбытию срока наказания,

осужденного:

- 28.01.2020 г. Карасукским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

под стражей по делу не содержащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волосатов С.С. совершил умышленное преступление в г. Карасуке Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

25 июня 2019 года, в период с 22 до 23 часов у Волосатова С.С., находящегося на расстоянии 2,5 метров от входа на территорию приусадебного участка по адресу: <адрес>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно деревянного черенка от сельскохозяйственного инструмента.

После этого 25 июня 2019 года, в период с 22 до 23 часов Волосатов С.С., находясь на расстоянии 2,5 метров от входа на территорию приусадебного участка, по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, действуя с прямым умыслом и осознавая противоправность своих действий, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно деревянного черенка от сельскохозяйственного инструмента, нанес не менее одного удара в область левого бедра и не менее трех ударов в область головы Потерпевший №1 (не менее одного удара в область волосистой части головы, не менее одного удара в левую надбровную область), один из ударов пришелся по левой кисти Потерпевший №1, которой последний защищал свою голову и лицо от ударов. В результате одного из ударов 13 упал и ударился головой об металлический столб, находящийся возле приусадебного участка. От полученных ударов Потерпевший №1 испытал физическую боль. После этого 1, прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий Волосатова С.С. потерпевшему 14, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 114 от 23.10.2019 г. были причинены телесные повреждения: перелом 3-й пястной кости левой кисти; отек мягких тканей левой кисти, болезненность при пальпации, ограничение движения. Был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для консолидации переломов. Раны волосистой части головы и левой надбровной области. Был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Кровоподтек правого глаза, кровоподтек левого бедра, указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Волосатов С.С. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично и пояснил, что 25.06.2019 года ему на сотовый телефон позвонил 20 и сообщил, что знакомые его жены угрожают и оскорбляют его по телефону, попросил помощь - съездить и разобраться в ситуации. Он позвонил своему дяде Волосатову С.В. и попросил подъехать к нему на автомобиле. По приезду Волосатова С.В., он сел к нему в автомобиль, поехали на <адрес>, к дому в котором проживает 20. 20 сел в автомобиль, назвал номер дома на <адрес>, они поехали по названному адресу. Когда подъехали к дому, оттуда вышли пьяные женщина (Свидетель №1) и мужчина ( 16), женщина вела себя агрессивно-громко кричала, нецензурно выражалась, кидалась драться на него. Он пытался словесно успокоить её, не получалось. Тогда он вернулся к автомобилю Волосатова С.В., взял из него деревянный черенок, хотел напугать женщину. Когда вернулся, 16 начал двигаться к нему, его поведение Волосатову показалось агрессивным, он нанес 16 два или три, возможно больше удара целенаправленно только в область его ног, по голове 24 не бил. 24 упал, ударился головой, закричал от боли, после этого он прекратил свои действия. Бил ли 25 24 он не видел. Полагает, что вину в совершенном преступлении он признаёт полностью, поскольку понимает, что потерпевший Потерпевший №1 упал от его действий.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Волосатова С.С., данные им в ходе дознания 29 ноября 2019 года, где он в присутствии защитника Михайленко И.В. пояснил о том, что 25.06.2019 ему на сотовый телефон позвонил ранее известный Свидетель №4, сообщил, что знакомые его жены угрожают и оскорбляют его по телефону, попросил помощи в данной ситуации. Волосатов С.С. позвонил своему родственнику Волосатову С.В., попросил подъехать его на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21099 к дому Волосатова С.С.. Когда Волосатов С.В. подъехал, он сел в салон и они проехали к дому 25, на <адрес>. Там к ним подсел Свидетель №4, попросил их проехать с ним к дому человека, который в телефонном разговоре угрожал ему побить стекла в его доме. 25 назвал адрес, куда необходимо проехать, на <адрес>, номер дома Волосатов С.С. уже не помнит. 25 находился в сильной степени алкогольного опьянения. Они проехали к дому указанному 25, когда подошли к дому оттуда вышли женщина и мужчина ранее Волосатову С.С. незнакомые, в состоянии алкогольного опьянения, координация движений у них была нарушена, женщина вела себя вызывающе, громко кричала, выражалась нецензурной бранью в их адрес. Они не могли нормально поговорить, так как женщина сильно кричала, не давала разговаривать. Она вела себя агрессивно, кидалась драться на него. После чего он из салона автомобиля достал деревянный черенок от сельскохозяйственного инструмента, который находился в салоне автомобиля Волосатова С.В., с какой целью он возил его в салоне автомобиля, Волосатову С.С. неизвестно. Хотел напугать женщину, чтобы иметь возможность переговорить с мужчиной по факту его угроз, высказанных им в адрес 25 по телефону. В этот момент мужчина, который в последствии как стало известно является Потерпевший №1, начал движение в сторону Волосатова С.С., которое он расценил как агрессивное, нанес ему несколько ударов черенком в область ног, точного количества нанесенных ударов Волосатов С.С. не помнит, но не отрицает такой возможности, что их могло быть не менее 4 ударов, бить он старался только по ногам, попадал в область бедра, мог попасть в живот, возможно один из ударов нанесенных им, мог попасть в область головы или лица, 24 пытаясь защититься от ударов палкой, закрывался руками, 1 не помнит попадал ли он ему в область рук, но не исключает такой возможности, в область головы Волосатов С.С. ударами специально не целился, причинять большого вреда здоровью 24 не хотел, в ходе потасовки 24 падал на землю, оттого, что спотыкался, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 1 не помнит, что стало с черенком, которым он наносил удары 24, возможно он частично сломался от ударов и Волосатов С.С. его выбросил, куда именно он не помнит. Для того чтобы иметь возможность нормально переговорить с 24, он предложил ему присесть в салон автомобиля, отъехать немного от его дома для того, чтобы женщина своим поведением не мешала им разговаривать. 24 присел в салон автомобиля добровольно, они отъехали от дома по <адрес> метров на 100, где вылезли и переговорили о том, что с его стороны не правильно звонить в состоянии опьянения и угрожать разбить стекла в доме 25 так как у него там находятся дети. 24 согласился с Волосатовым С.С., после чего они сели в салон автомобиля, за рулем которого находился его родственник Волосатов С.В. и отвезли 24 к его дому, забрали там 25 и уехали домой. Во время конфликта у дома 24, Волосатов С.С. не видел, чтобы 25 наносил удары 24. Приехали они к его дому втроем, все время конфликта Волосатов С.В. находился в салоне автомобиля, из-за руля он не выходил. Удары 24 наносил только Волосатов С.С. деревянным черенком. Когда они высадили 24 возле его дома, крови у него на голове или лице Волосатов С.С. не видел, видел он его только со стороны лица, возможно у него имелись какие-то повреждения со стороны спины, но Волосатов С.С. их не видел. Выходя из салона автомобиля 24 упал на обочине, а они поехали домой. Вину в причинении 24 телесных повреждений признает в полном объеме, в содеянном сильно раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. Волосатовым С.С. были принесены извинения 24, которые он принял, сообщил, что претензий к нему не имеет. Кроме того, Волосатов С.С. выплатил 24 денежную компенсацию в размере 7 000 рублей, размер суммы определил сам, полагал, что такую сумму 24 израсходовал на лечение, в результате причиненных ему Волосатовым С.С. телесных повреждений. (л.д.63-64).

После оглашения показаний Волосатов С.С. пояснил, что дознаватель 15 перед его допросом зачитал показания потерпевшего 24, поэтому он все признал, не хотел усугублять свое положение. Указал, что все записано правильно, но по голове он 16 не бил, целенаправленно бил только по его ногам.

Виновность подсудимого Волосатова С.С. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том что, 25.06.2019 года он и Свидетель №1 находились в <адрес> и выпивали. У нее произошел конфликт с 25 по телефону, он вмешался, много чего наговорил по телефону ее мужу 20. Через непродолжительное время к ним к дому приехал на автомобиле 25, Волосатов и водитель. Между ним и Волосатовым С.С. произошел конфликт, Волосатов ударил его деревянным черенком один раз в верхнюю часть бедра, от этих действий он упал, по голове Волосатов С.С. его не бил. 20 ударил его в правый глаз, из-за этого у него появился кровоподтек. Никаких претензий к Волосатову С.С. не имеет, исковые требования заявлять не намерен, Волосатов С.С. извинился перед ним, оказал материальную помощь.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 от 16 ноября 2019 о том, что 25.06.2019 он находился у себя дома, где распивал спиртное с Свидетель №1, также в доме присутствовал её несовершеннолетний сын 8 и его девушка. В ходе распития спиртного у Свидетель №1 произошел телефонный скандал с ранее известным ему Свидетель №4. Потерпевший №1 не помнит разговаривал ли он с 25 по телефону, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения. Позднее к нему домой приехал 25 с ним были еще несколько мужчин, сколько точно приехало человек Потерпевший №1 не помнит. У Свидетель №1 с 25 на улице около его дома произошел скандал, Потерпевший №1 вмешался, желая защитить Шипицыну, после чего все присутствующие лица разговаривали на повышенных тонах, взаимно оскорбляя друг друга. В ходе конфликта ранее незнакомый Потерпевший №1 парень, который приехал вместе с 25, достал из багажника автомобиля деревянный предмет похожий на черенок от сельскохозяйственного инвентаря, которым стал наносить Потерпевший №1 удары по различным частям тела, сколько ударов нанес Потерпевший №1 парень деревянным предметом он не помнит, но не менее четырех ударов. Удары пришлись Потерпевший №1 по левому бедру, и не менее трех ударов в область головы, один из ударов пришелся по левой брови, желая защитить голову, он закрылся руками и один из ударов пришелся ему по левой кисти, от полученных ударов Потерпевший №1 упал и ударился затылком об металлический столб, находящийся около его дома. От полученных ударов Потерпевший №1 испытал физическую боль, был дезориентирован, сознания он не терял. Так как Свидетель №1 сильно кричала и грозила вызвать полицию, кто - то из присутствующих предложил Потерпевший №1 присесть в автомобиль и отъехать от дома для разговора. Он сел в автомобиль добровольно, они отъехали в конец <адрес>, где Потерпевший №1 и парень в зеленой кепке, который ему наносил удары деревянным предметом вышли и переговорили. О чем разговаривали Потерпевший №1 помнит плохо, у него с брови шла кровь, заливая лицо. Ударов парень Потерпевший №1 более не наносил, они разговаривали около 5 минут, после чего они довезли Потерпевший №1 к дому и уехали. В автомобиле кроме Потерпевший №1 и 25 находился еще и парень наносивший ему удары деревянным предметом, а также водитель. Во время ссоры происходящей около дома, 25 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо, от которого он испытал физическую боль, в последствии из-за данного удара под правым глазом образовалась гематома. Зайдя домой Потерпевший №1 узнал, что Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции. Так как он испытывал сильную боль в левой руке, а также из-за того что у него имелись рассечения левой брови и головы Потерпевший №1 был доставлен сотрудниками полиции в приемный покой ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ», где ему была оказана первая медицинская помощь. Потерпевший №1 наложили три шва на голову, на следующий день наложили гипс на левую руку, так как в результате удара деревянным предметом у него был сломан безымянный палец. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что телесные повреждения ему нанес Волосатов Станислав. Позднее Волосатов принес Потерпевший №1 свои извинения, он его простил претензий к нему не имеет. В результате причиненных Потерпевший №1 телесных повреждений он был временно нетрудоспособен, на лечении находился около двух месяцев, каких-либо последствий от полученных телесных повреждений для его здоровья не последовало, Потерпевший №1 полностью здоров. ( л.д. 38-39)

После оглашения показаний Потерпевший №1 пояснил, что давал такие показания, но сейчас в судебном заседании вспомнил всё лучше.

- показаниями свидетеля Волосатова С.В., пояснившего о том, что Волосатов С.С. его родной племянник. В конце июня 2019 года, ему позвонил Волосатов С.С., попросил подъехать на его автомобиле марки ВАЗ 21099, г\н 713 темно зеленого цвета, к нему домой. По приезду племянник попросил довезти его к 25 на <адрес> к ним в автомобиль присел 25, пояснил, что нужно ехать на <адрес>, номер дома не помнит. Когда они подъехали к дому, со двора вышли мужчина и женщина, в состоянии алкогольного опьянения. Женщина вела себя агрессивно, ругалась грубой нецензурной бранью, кидалась драться на Волосатого Стаса. Волосатов С. вернулся к автомобилю, достал из салона автомобиля деревянный черенок от сельскохозяйственного инструмента, который Волосатов С.В. возил в салоне, этим черенком нанес 16 не менее двух ударов в область ног. Волосатов С.В. все это время находился в автомобиле, из его салона никуда не выходил, события происходили от него на расстоянии 3 метров. Он не видел, защищал ли себя 16 от ударов или нет. Волосатов Стас с 16 сели в салон и они отъехали по улице метров на 100, затем оба вышли, поговорили о чем то, после чего сели в автомобиль и он довез 16 до дома, после чего уехали. Когда 16 садился к нему в машину, никаких телесных повреждений на нем не было. Бил или нет 20 16 он не видел. Волосатов С.В. видел как при выходе из автомобиля 16 упал на обочине.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей что, 25.06.2019 года около 22 часов она находясь у 16 в гостях по адресу: <адрес>, разговаривала по телефону с 25 Настей. Также в доме находился 16, ее сын Свидетель №2 и девушка сына Свидетель №3. В ходе разговора между нею и 21 произошла ссора, она передала телефон 16, который оскорбил 20 Через непродолжительное время к дому подъехал автомобиль, в ней был 20, Волосатов С.С. и еще один незнакомый ей мужчина. Волосатов С.С., 20 вышли из автомобиля и началась ругань между 24 и Волосатовым. Волосатов вернулся к автомобилю, взял из нее палку, подошел к 24 и ударил его по ногам. Она видела и знает, что Волосатов С.С. бил 16 только по ногам, количество ударов не запомнила, было темное время суток, но точно ударил по ногам, 24 упал. Затем 20 подошел к 16 и ударил его своей ладошкой по лицу, потом 20 утащил ее со двора, а 24 сел в автомобиль вместе с Волосатовым и они отъехали, вернулись минут через 15. Она видела, как 16 выходил из автомобиля и упал, ударился головой, когда зашел в дом, на его голове была кровь.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, от 27 ноября 2019 о том, что 25.06.2019 в вечернее время она находилась в доме знакомого Потерпевший №1 по адресу: НСО, <адрес>, в доме также находился её несовершеннолетний сын Свидетель №2 и его девушка Свидетель №3. Свидетель №1 и 24 в течение дня употребляли алкоголь. Около 22 часов, в ходе телефонного разговора со знакомой Анастасией 25 у неё произошла ссора с последней, в ходе которой телефон для разговора она передала 25, у Свидетель №1 взял телефон 24 и в ходе разговора с 25 словесно оскорбил последнего. 24 пояснил, что 25 приедет разбираться. Примерно через 15-20 минут к дому 24, подъехал автомобиль отечественного производства, темного цвета, марка автомобиля Свидетель №1 неизвестна, она в них не разбирается. В автомобиле приехал Свидетель №4 и с ним двое или трое ранее неизвестных ей мужчин. Приехавшие стали стучать в окно дома, после чего Свидетель №1 и 24 вышли во двор дома, 24 вышел на улицу, её он попросил остаться во дворе. 24 стал разговаривать с 25, который высказывал ему претензии по факту оскорбления. Свидетель №1 участвовала в разговоре, громко кричала, возможно ругалась матом, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, была сильна эмоциональна. В ходе разговора приехавший с 25, ранее незнакомый Свидетель №1 молодой человек, одетый в спортивную одежду и темную бейсболку, кинулся на 24 с намерением его ударить, Свидетель №1 не помнит нанес ли он удар 24 или нет, она желая защитить 24 нанесла нападавшему один удар рукой, от которого у парня слетел головной убор, по парню она не попала. После чего данный парень сказал 25 затащить Свидетель №1 во двор дома 24 и там удерживать, после чего парень в темной бейсболки достал с автомобиля деревянный предмет, которым стал наносить удары 24, Свидетель №1 в этот момент 25 тащил во двор, она видела как 24 было нанесено не менее 5 ударов в область головы, часть ударов пришлась по рукам 24, которыми он пытался защититься от ударов деревянным предметом, которым его бил парень в темной бейсболки. Позднее ей стало известно, что парень наносивший удары деревянным предметом 24 является Волосатовым Стасом. Она зашла в дом, вызвала полицию. Минут через 5-10 в дом зашел 24, у него были открытые раны на голове, из которых шла кровь, 24 жаловался на боль в руке, говорил, что она потеряла подвижность. На следующий день 24 обратился в больницу, где ему был поставлен диагноз перелом руки. Свидетель №1 не видела, чтобы 24 кто-либо из приехавших мужчин, кроме молодого человека в темной бейсболки наносил удары, его бил только 1 деревянным предметом. (л.д. 40-41)

После оглашения показаний, Свидетель №1 пояснила, что давала 27.11.2019 года дознавателю в полиции такие пояснения, но оговорила Волосатова С.С., так как Волосатов С.С. оскорбил её. В настоящее время эти показания она подтверждает в части, уточняет, что она видела как Волосатов С.С. ударил 24 деревянной палкой только по ногам, в область головы Волосатов С.С. 16 не бил.

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, допрошенного в присутствии законного представителя Свидетель №1 пояснившего, что 25.06.2019 года вместе со своей матерью Свидетель №1, девушкой Свидетель №3 находился в доме у 16, мать и 24 выпивали спиртное. У матери и 25 по телефону произошла ссора. Потом увидел, что 25, подсудимый, мать ругались на улице. Волосатов С. из машины достал палочку и нанес удар 24 по ногам. 24 зашел в дом, на боль не жаловался, но кровь была у него на виске и на спине, что было с его руками свидетель не помнит.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от 21 ноября 2019 о том, что 25.06.2019 он вместе с девушкой Свидетель №3 пришли в гости к Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. В доме находилась его мать Свидетель №1 и Потерпевший №1, они распивали спиртное. Через какое- то время на телефон матери позвонил Свидетель №4, Свидетель №2 передал матери телефон для разговора. Мать назвала ему адрес 24. Как Свидетель №2 пояснила мать, у неё в этот день произошел скандал с 25, в ходе которого, 24 оскорбил 25. Через несколько минут к дому 24 подъехал автомобиль ВАЗ 2109 темно зеленого цвета, в окно дома постучали, после чего 24 вышел на улицу, следом за ним вышла Свидетель №1. Свидетель №2 вышел чуть позже, во дворе разговаривали 25 с 24, 25 высказывал ему претензии, потом они вышли за двор, там продолжили разговаривать. Во время разговора мама сильно скандалила и кричала на приехавших мужчин. Всего, их приехало 4 человека, все они стояли около двора, возле автомобиля. Мать нецензурно выражалась в адрес приехавших. Через какое то время, парень приехавший с 25 достал из багажника деревянный предмет похожий на черенок от сельскохозяйственного инструмента, которым нанес 24 несколько ударов в область головы и тела. Точного количества ударов Свидетель №2 не помнит, но их было не менее пяти. 24 никому ударов не наносил, он закрыл голову руками пытаясь защититься. Его бил только один парень, одетый в спортивную одежду и кепку темного цвета, возрастом до 30 лет. Когда началась драка, Свидетель №2 зашел в дом, позднее туда зашла мать сказала, что 24 увезли на автомобиле. Через 20-30 минут 24 подвезли к дому на автомобиле, на котором приезжал 25. Свидетель №1 по факту произошедшего сделала сообщение в полицию. (л.д. 47-49)

После оглашения показаний Свидетель №2 пояснил, что давал дознавателю 21.11.2019 года такие показания, с его слов все записано верно, на тот период все события помнил лучше, сейчас многие подробности уже забыл.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившего, что 25.06.2019 года не позднее 23 часов он находился у себя дома. С улицы услышал крики и ругань. Заменил, что из дома 24 вышла Свидетель №1, грубой нецензурной бранью стала ругаться на подъехавших к дому 24 ребят. Один из этих ребят взял из машины черенок и нанес им несколько ударов 24, потом он ушел домой.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, от 16 ноября 2019 о том, что 25.06.2019 не позднее 23 часов он находился у себя дома. Услышал на улице крики и ругань, вышел посмотреть в чем дело, увидел как у соседа у <адрес>, стоит несколько человек. Там находился Потерпевший №1, двое ранее неизвестных Свидетель №6 парней. Свидетель №6 подошел к 24 и спросил в чем дело, из разговора ему стало понятно, что конфликт произошел из-за того, что 24 оскорбил кого-то из этих парней. Со двора дома 24 вышла знакомая 24 по имени 7, стала кричать на парней, обзывала их грубой нецензурной бранью, пыталась ударить их, одного из них несколько раз ударила. Как понял Свидетель №6, парни приехали на автомобиле ВАЗ 21099, зеленого цвета, который стоял около двора 24, за рулем находился мужчина, он в ссору не вмешивался и из салона автомобиля не выходил. Один из парней, который был моложе возрастом, делал ей замечания, пытался успокоить, 7 не реагировала, провоцировала конфликт, мешала разговаривать. Парень который был моложе возрастом, достал из багажника автомобиля деревянную палку похожую на черенок от сельскохозяйственного инвентаря, нанес несколько ударов 24, Свидетель №6 в драку не вмешивался, сколько точно было ударов не знает. Он не стал дожидаться конца конфликта, ушел домой, дальнейшие события ему неизвестны. (л.д. 47-49 )

После оглашения показаний Свидетель №6 пояснил, что давал такие показания, с его слов записано все верно, на тот период все события помнил лучше.

-показаниями свидетеля Свидетель №4 пояснившего, что состоит с Волосатовым С.С. в хороших отношениях. Ранее у 20 был конфликт с Свидетель №1, 16 решил за неё заступиться - позвонил 20 и стал его оскорблять и угрожать расправой. Он обратился к Волосатову С., попросил защитить. Волосатов С. приехал к нему с дядей Волосатовым на автомобиле, все вместе поехали к дому 16 их приезду из дома вышла Свидетель №1, стала оскорблять его и кидаться драться. Потом вышел 16, также стал кидаться драться. Волосатов С. вернулся к автомобилю, взял черенок от лопаты и нанес несколько ударов куда-то по ногам 16, чтобы привести его в чувства. Предложили 24 отъехать с ними, отъехали, поговорили, потом минут через 15 привезли 24 к его дому. Выходя из автомобиля 24 вывалился из него, крови или синяков у 24 не видел.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от 27 ноября 2019 о том, что 25.06.2019 в вечернее время он находился у бывшей жены, 25 Анастасии, с которой в настоящее время не проживает. Он в течение дня распивал спиртное, к вечеру находился в сильном алкогольном опьянении, его сожительница по телефону разговаривала с ранее знакомой ему Свидетель №1 у них произошла ссора Свидетель №4 не знает по какому поводу. Он взял у неё телефон с целью разобраться в ситуации, с ним разговаривал ранее неизвестный Свидетель №4 мужчина, который в ходе телефонного разговора оскорбил его словесно. Свидетель №4 оскорбился на это, сказал своей бывшей жене, позвонил ранее известному ему Волосатову Стасу, попросил его проехать с ним к мужчине который его оскорбил, для разговора с ним. Волосатов Стас приехал к дому 25 на автомобиле отечественного производства, темного цвета. За рулем сидел ранее неизвестный Свидетель №4 мужчина, приехали они вдвоем. Он сел к ним в салон, сказал Волосатову, что ему необходимо переговорить с оскорбившим его мужчиной, назвал адрес куда ехать, который ему сообщила 25 Анастасия. Когда они подьехали к дому на <адрес>, к ним вышел парень и Свидетель №1, которая стала громко ругаться грубой нецензурной бранью, всячески мешая им вести диалог, прыгала драться на Волосатова Стаса, он попросил Свидетель №4 оттащить её во двор, для того, чтобы нормально поговорить с парнем. Свидетель №4 оттащил Свидетель №1 во двор, она вела себя крайне агрессивно, наносила ему удары руками, пыталась вырваться. Свидетель №4 её удерживал во дворе, не пускал на улицу. В это время на улице Волосатов разговаривал с тем парнем, возможно у них была драка, но Свидетель №4 этого не видел, так как находился во дворе. Возможно Волосатов наносил удары данному мужчине, Свидетель №4 этого не помнит, находился в сильной степени алкогольного опьянения. Свидетель №4 когда разговаривал с мужчиной, который как ему стало известно позднее является Потерпевший №1, нанес ему один удар своей левой рукой в область лица. Когда они находились во дворе с Свидетель №1, автомобиль отъехал от дома, когда они вышли со двора с Свидетель №1, там никого не было. Через несколько минут к дому подъехал автомобиль из него вылез 24, голова у него была в крови, когда он получил травмы и при каких обстоятельствах Свидетель №4 неизвестно, он не видел, кто и когда ему причинил телесные повреждения, Свидетель №4 сел в автомобиль и они уехали, о произошедшим с Волосатовым они не разговаривали, подробностей он не сообщал. Они отвезли Свидетель №4 на <адрес> где он вылез, а они уехали. (л.д. 42-43)

После оглашения показаний Свидетель №4 пояснил, что давал дознавателю такие пояснения, все записано с его слов, верно.

показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившей, что 25.06.2019 года вечером вместе с парнем Свидетель №2 она находилась в гостях у 16, на <адрес>. Мать Свидетель №2- 7 и 16 выпивали. Потом позвонил 25 Свидетель №1, трубку вырвал 16 и они начали ругаться. Потом приехали три парня и хотели пройти в дом 24, Свидетель №1 их не пускала, они продолжили конфликт на улице. Подсудимый сказал, что здесь говорить, пошел к автомобилю, достал из автомобиля деревянный черенок и нанес 24 по различным частям тела не менее 3-4 ударов, она хорошо видела взмахи этой палки. Все события наблюдала из окна дома, стоя у окна. Свидетель №1 вмешивалась в драку, пыталась защитить 24, после зашла в дом и позвонила в полицию. От Свидетель №1 узнала, что 24 вместе с мужчинами куда-то отъехали. По приезду 24 зашел в дом, на его спине были кровоподтеки, красные пятна от палки, бровь была рассечена, с головы сильно текла кровь.

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2019 г., с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен участок местности, рядом с домом № по <адрес>. В ходе осмотра на расстоянии 2,5 м от входа в усадьбу обнаружена и изъята деревянная щепа. Со слов Потерпевший №1 установлено, что на данном участке местности неизвестный мужчина, деревянной палкой причинил ему телесные повреждения (л.д.16-18);

- протоколом осмотра предметов от 27.11.2019 г., в ходе которого осмотрен фрагмент деревянной щепы длиной 280 мм, шириной 24 мм, толщиной от 2 до 6 мм, по всей продольной стороне имеются следы расщепления, другая сторона закругленной формы, окрашена в серый цвет (л.д.79-81);

- протоколом осмотра предметов от 29.11.2019 г., в ходе которого осмотрена карта амбулаторного пациента на имя Потерпевший №1, согласно которой 26.06.2019 г. Потерпевший №1 обратился за помощью к врачу хирургу в ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ», ему был поставлен диагноз ушибленные раны волосистой части головы, надбровной дуги слева. На 15 листе имеется запись, сделанная врачом травматологом в 13 часов 49 минут 26.06.2019 г. диагноз: множественные ушибы мягких тканей волосистой части головы, лица, туловища, конечностей «Ушибленная рана головы». На листе 18 имеется запись врача травматолога с диагнозом закрытый перелом третьепястной кости левой кисти без смещения. 17.09.2019 г. травматологом предписано приступить к труду 18.09.2019 г. Также осмотрен журнал травм № 4 ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ» в котором имеется запись № 803 от 26.06.2019 г. в 00 часов 10 минут об обращении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 88-111);

- заключением эксперта №114 от 23.10.2019 г., согласно которому Потерпевший №1
были причинены телесные повреждения: перелом 3-й пястной кости левой кисти, отек мягких тканей левой кисти, болезненность при пальпации, ограничение движения. Повреждение образовалось от действия твердого тупого предмета (предметов) или ударе о таковые, в срок возможно 25.06.2019 г., незадолго до обращения за медицинской помощью (согласно данным медицинских документов), возможно при обстоятельствах указанных в постановлении. Был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается
как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для консолидации переломов. Раны волосистой части головы и левой надбровной области. Повреждение образовалось от действия твердого тупого предмета (предметов) или ударе о таковые, в срок возможно 25.06.2019 г., незадолго до обращения за медицинской помощью (согласно данным медицинских документов), возможно при обстоятельствах указанных в постановлении. Был причинен вред здоровью
продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Кровоподтек правого глаза, кровоподтек левого бедра. Повреждение образовалось от действия твердого тупого предмета (предметов) или ударе о таковые, в срок возможно 25.06.2019 г., незадолго до обращения за медицинской помощью (согласно данным медицинских документов), возможно при обстоятельствах, указанных в
постановлении. Указанные телесные повреждения не влекут за собой
кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты
общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие
вред здоровью человека (л.д. 71-74).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон для проверке версии подсудимого Волосатова С.С., потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №4 в качестве свидетеля был допрошен дознаватель ОД МО МВД России «Карасукский» 15, который пояснил, что в рамках расследования настоящего уголовного дела допрашивал в качестве подозреваемого Волосатова С.С., потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №4 Волосатов С.С., Потерпевший №1, Свидетель №4 показания давали в форме свободного рассказа, по необходимости задавал уточняющие вопросы, ответы на них излагал в доступной форме на компьютере. После составления протокола допроса распечатывал его текст, давал познакомиться, после его прочтения допрашиваемое лицо ставило в протоколе свою подпись, каких-либо замечаний по содержанию протоколов не высказывалось, на плохое самочувствие никто не жаловался. Перед допросом Волосатова С.С. он не читал ему протокол допроса Потерпевший №1 Волосатова С.С. он допрашивал ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника 12, каких-либо заявлений либо замечаний от них не поступало.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости доказательств, исследованных в судебном заседании, которые в совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в причинении потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании были достоверно установлены время и место совершения преступления, которые не оспаривались подсудимым. Как следует из объективно установленных обстоятельств по делу, именно Волосатов С.С. 25 июня 2019 года, в период с 22 до 23 часов, находясь на расстоянии 2,5 метров от входа на территорию приусадебного участка, по адресу: <адрес>, деревянным черенком от сельскохозяйственного инструмента, нанес не менее одного удара в область левого бедра и не менее трех ударов в область головы Потерпевший №1 (не менее одного удара в область волосистой части головы, не менее одного удара в левую надбровную область), один из ударов пришелся по левой кисти Потерпевший №1, которой последний защищал свою голову и лицо от ударов, причинив потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения: перелом 3-й пястной кости левой кисти; отек мягких тканей левой кисти, болезненность при пальпации, ограничение движения. Был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для консолидации переломов. Раны волосистой части головы и левой надбровной области. Был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Кровоподтек правого глаза, кровоподтек левого бедра, указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При этом судом установлено, что реальной угрозы Волосатову С.С., его жизни или здоровью или другим лицам со стороны Потерпевший №1 не было.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе дознания, суд кладет их в основу приговора, поскольку они являются более подробными, последовательными, непротиворечивыми, они в деталях согласуются с другими доказательствами.

Суд не принимает пояснения Потерпевший №1 о том, что повреждения на его теле образовались в результате его падений и ударе об землю, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и падал много раз, в судебном заседании он вспомнил всё лучше, чем на день его опроса, расценивает как желание помощь подсудимому уйти от ответственности за содеянное, поскольку доказанность вины Волосатова С.С. установлена.

Как пояснил в судебном заседании свидетель 15, при допросе потерпевший Потерпевший №1 жалоб на состояние здоровья не высказывал, в форме свободного рассказа излагал о случившемся в объяснениях 26 июня 2019 года (л.д.20), в ходе допроса 16.11.2019 года свои объяснения от 26.06.2019 года поддержал в полном объеме (л.д.38-39). Кроме того, суд учитывает, что поводом для возбуждения уголовного дела явилось заявление от Потерпевший №1 в котором он просит привлечь к ответственности лицо, причинившее ему телесные повреждения (л.д.15). Основанием для возбуждения уголовного дела явились материалы проверки КУСП № 2826 от 25.06.2019 года по факту причинения Потерпевший №1 телесных повреждений неустановленным лицом около двора <адрес>. (л.д.1).

Судом установлено, что в момент нанесения Волосатовым С.С. потерпевшему ударов в область левого бедра, в область головы Потерпевший №1 иных лиц, кроме подсудимого, рядом с потерпевшим не было, в связи с чем причастность иных лиц к совершению данного преступления исключена.

Указанное подтвердила в судебном заседании свидетель Свидетель №3, в ходе дознания свидетель Свидетель №2, которые являются очевидцами указанных событий.

Суд признает достоверными показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данные ими в ходе дознания, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, 15, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу. Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, данные ею в судебном заседании, Свидетель №4 и Волосатова С.В. данных ими как в ходе дознания так и в суде, суд доверяет им только в той части, в которой они согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, в частности с показаниями других свидетелей, а также с письменными материалами уголовного дела. Их противоречивые показания суд расценивает как желание помощь подсудимому уйти от ответственности за содеянное, поскольку находятся в дружеских с Свидетель №1 и родственных с Волосатовым С.В. отношениях.

В судебном заседании 25 июня 2020 года Волосатов С.С. пояснил, что полностью признает вину в совершенном преступлении.

При этом, из показаний, данных Волосатовым С.С. в судебном заседании, следует, что подсудимый не отрицает только то обстоятельство, что Потерпевший №1 упал от его действий и получил телесные повреждения.

Следовательно, при указанных обстоятельствах, признание Волосатовым С.С. вины в совершении данного преступления является частичным.

Суд не принимает показания подсудимого Волосатова С.С. о том, что у него отсутствовал умысел на причинение какого-либо вреда здоровью потерпевшему, он целенаправленно деревянным черенком ударил Потерпевший №1 только в область его ног, по голове 24 не бил, поскольку они противоречат иным добытым по делу доказательствам в их совокупности, в том числе показаниями самого Волосатова С.С., данными им в ходе дознания о том, что возможно один из ударов нанесенных им Потерпевший №1, мог попасть в область головы или лица. 24 пытаясь защититься от ударов палкой, закрывался руками. Волосатов С.С. не помнит попадал ли он Потерпевший №1 в область рук, но не исключает такой возможности.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе дознания пояснил о том, что Волосатов С.С. достал из багажника автомобиля деревянный предмет похожий на черенок от сельскохозяйственного инвентаря, которым стал наносить ему удары по различным частям тела, сколько ударов нанес Потерпевший №1 Волосатов С.С. деревянным предметом он не помнит, но не менее четырех ударов. Удары пришлись Потерпевший №1 по левому бедру и не менее трех ударов в область головы, один из ударов пришелся по левой брови. Желая защитить голову, он закрылся руками и один из ударов пришелся ему по левой кисти, от полученных ударов Потерпевший №1 упал и ударился затылком об металлический столб, находящийся около его дома.

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показала, что она видела как 24 было нанесено не менее 5 ударов в область головы, часть ударов пришлась по рукам 24, которыми он пытался защититься от ударов деревянным предметом, которым его бил парень в темной бейсболки. Позднее ей стало известно, что парень наносивший удары деревянным предметом 24 является Волосатовым Стасом. Она зашла в дом, вызвала полицию. Минут через 5-10 в дом зашел 24, у него были открытые раны на голове, из которых шла кровь, 24 жаловался на боль в руке, говорил, что она потеряла подвижность.

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания пояснил, что парень приехавший с 20 достал из багажника деревянный предмет похожий на черенок от сельскохозяйственного инструмента, которым нанес 24 несколько ударов в область головы и тела. Точного количества ударов Свидетель №2 не помнит, но их было не менее пяти. 24 никому ударов не наносил, он закрыл голову руками пытаясь защититься. Его бил только один парень, одетый в спортивную одежду и кепку темного цвета, возрастом до 30 лет. Указанное подтвердила свидетель Свидетель №3

При указанных обстоятельствах, суд расценивает показания подсудимого Волосатова С.С. об отсутствии умысла на причинение какого-либо вреда здоровью потерпевшему, как реализацию подсудимым гарантированного законом права на защиту и возможность избежать ответственности за совершенное преступление.

В действиях Волосатова С.С. не было необходимой обороны и превышения ее пределов, так как из показаний потерпевшего, свидетелей, признанных судом в качестве доказательства, следует, что нападения со стороны Борисова А.Г. на Волосатова С.С., а также угроз расправы не было. Судом не установлено необходимости для Волосатова С.С. в применении средств защиты, а тем более в нанесении ударов деревянным черенком от сельскохозяйственного инвентаря по различным частям тела потерпевшему.

Как установлено в судебном заседании, мотивом данного преступления, явилась возникшая у подсудимого личная неприязнь к потерпевшему. Об умысле на причинение вреда здоровью свидетельствует характер фактических действий подсудимого, нанесшего удары потерпевшему в область левого бедра и головы.

Характер и локализация телесных повреждений, механизм их образования и степень тяжести у Потерпевший №1 установлены заключением судебно-медицинской экспертизы, которая проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона экспертом, обладающим необходимой квалификацией и стажем работы в области экспертной деятельности. Выводы эксперта научно обоснованны и аргументированы. С учетом изложенного оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется.

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 114/1 от 17 марта 2020 года, характер и локализация телесных повреждений: перелом 3-й пястной кости левой кисти; отек мягких тканей левой кисти, болезненность при пальпации, ограничение движения; рана волосистой части головы и левой надбровной области; кровоподтек левого глаза; кровоподтек левого бедра, имевшиеся у Потерпевший №1, расположение их в различных анатомических областях тела, исключает возможность их образования, в результате однократного падения с высоты собственного роста и ударе об землю (т.2 л.д.38-39).

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы №114/1 от 12 мая 2020 года, телесные повреждения: перелом 3-й пястной кости левой кисти; отек мягких тканей левой кисти, болезненность при пальпации, ограничение движения; рана волосистой части головы и левой надбровной области; кровоподтек левого глаза; кровоподтек левого бедра, имевшиеся у Потерпевший №1, образовались от воздействия твердого тупого предмета в короткий промежуток времени. Учитывая расположение в различных анатомических областях тела и однократного падения с высоты собственного роста и ударе об землю, точно установить какое из повреждений или каждое в отдельности образовались при падении с высоты собственного роста и ударе об землю, не представляется возможным. (т.2 л.д.63-64)

По убеждению суда, данные заключения не свидетельствует об невиновности Волосатова С.С. при установленных обстоятельствах.

Все положенные судом в основу обвинительного приговора письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, под сомнение никем из участников процесса не поставлены.

Давая юридическую оценку действиям Волосатова С.С., суд считает необходимым отметить следующее.

Объективная сторона состава преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 112 УК РФ, заключается в действии или бездействии. Состав преступления материальный. Деяние окончено с момента наступления общественно-опасных последствий в виде вреда здоровью средней тяжести. При этом между действиями виновного и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью должна быть прямая причинно-следственная связь.

Оценивая действия Волосатова С.С. в части вмененных ему действий по причинению Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, суд принимает во внимание, что согласно предъявленного ему обвинения, а также исследованным в судебном заседании доказательствам, средней тяжести вред здоровью в виде перелома 3-й пястной кости левой кисти; отека мягких тканей левой кисти, болезненности при пальпации, ограничения движения, был причинен в результате применения предмета, используемого в качестве оружия, а именно деревянного черенка от сельскохозяйственного инструмента.

Суд не усматривает того, что Волосатов С.С. действовал в состоянии необходимой обороны, либо превысил ее пределы, а также того, что он действовал в состоянии аффекта.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу об умышленном и осознанном совершении подсудимым противоправного деяния. Преступление было доведено до конца.

Суд квалифицирует действия Волосатова С.С. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данная квалификация преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Решая вопрос о том, может ли Волосатов С.С. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет неполное среднее образование, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.129,130), он социально-адаптирован, имеет семью, трех детей, участковым уполномоченным полиции ОУУП И ПДН МО МВД России «Карасукский» - характеризуется посредственно (л.д. 173).

Свою защиту в судебном заседании Волосатов С.С. осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ Волосатов С.С. как лицо вменяемое, подлежат ответственности и наказанию за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Волосатова С.С. сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого трех малолетних детей, состояние здоровья его дочери Волосатовой В.С. (т.1 л.д.244), сына Волосатова В.С. (т.2 л.д.71), условия жизни семьи Волосатова С.С., супруга которого осуществляет уход за малолетним ребенком.

Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает иные действия Волосатова С.С., направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (по собственной инициативе он выплатил потерпевшему Потерпевший №1 7 000 рублей за приобретенные лекарственные средства, принес извинения).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), в связи с чем наказание подсудимому следует назначать по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что Волосатов С.С. подлежат наказанию в пределах санкции ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного Волосатовым С.С. преступления, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ- не имеется.

Принимая данное реш░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 132-136,137-165, ░.2 ░.░.7-10).

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.01.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.3-7 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.97, ░░.░░.108, 110 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░. № 186-░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░. № 186-░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░