Решение по делу № 22-2381/2019 от 01.04.2019

Председательствующий: Лукьянова Т.М. Материал № 22-2381/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 апреля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе: председательствующего судьи Скорняковой А.И.

При секретаре: Савиловой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 апреля 2019 года материал по

апелляционной жалобе осужденного Котельникова С.И.

на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 04 марта 2019 года, которым

представление начальника Минусинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения по приговору от 24 апреля 2018 года и исполнении наказания по данному приговору удовлетворено, осужденный

Котельников С.И., родившийся <дата> в <адрес> <адрес>, гражданин РФ; направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение сроком на 1 год 6 месяцев.

    Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснение адвоката Мажитовой Б.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 24 апреля 2018 года Котельников С.И. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время; не появляться в общественном месте в состоянии опьянения; пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости и отсутствия противопоказаний - пройти курс лечения <данные изъяты>

Начальник Минусинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в Минусинский городской суд с представлением об отмене Котельникову С.И. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в связи с систематическим нарушением осужденным отбывания условного осуждения.

Судом вынесено вышеуказанное постановление об удовлетворении представления.

В апелляционной жалобе осуждённый Котельников С.И. полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; поданное в отношении него представление недостаточно обосновано. По мнению осужденного, допущенные им нарушения не образуют системность неисполнения возложенных на него обязанностей, в связи с чем не могут являться основанием для отмены условного осуждения. Просит обжалуемое постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

На апелляционную жалобу осуждённого начальником Минусинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Богдановым Ю.И. подано возражение, в котором он просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материал, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5, 6 ст. 190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка следует понимать совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а под систематическим неисполнением обязанностей следует понимать совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из представленных материалов, принимая решение об удовлетворении представления, суд первой инстанции учитывал и отразил в своём постановлении, что Котельников С.И. при постановке на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания и предупрежден о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей, о чём отобрана подписка (л.м. 8).

Судом также установлено, что Котельников С.И. без уважительных причин уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, допустил нарушение общественного порядка, за которое он привлечен к административной ответственности.

Так, в период с <дата> по <дата> осужденный Котельников С.И. находился на стационарном лечении. После выписки из медицинского учреждения осужденный в уголовно-исполнительную инспекцию не явился. Согласно справке от <дата> (л.м. 11) осужденный по адресу: <адрес> не проживает. Начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения. <дата> местонахождение осужденного Котельникова С.И. было установлено, от него отобрано объяснение, согласно которому, <дата> он был выписан из медицинского учреждения, однако без уважительных причин в инспекцию не явился. Кроме того, о смене постоянного места жительства инспектора не уведомил, а также не прошел обследование у врача нарколога (л.м. 13), согласно возложенной на него судом обязанности. За допущенные нарушения осужденному Котельникову С.И. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.м. 14). Постановлением суда от <дата> продлен испытательный срок на 1 месяц. <дата> осужденный Котельников С.И. допустил нарушение общественного порядка: находясь в общественном месте, открыто распивал спиртосодержащую продукцию, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа (л.м. 15, 16, 17).

Таким образом, из материалов дела следует, что осужденный Котельников С.И., которому разъяснены порядок и условия отбывания наказания, в установленный день в августе 2018 г. не явился в уголовно-исполнительную для регистрации, сменил постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, уклонился от возложенной на него судом обязанности в виде прохождения обследования у врача нарколога, а также допустил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности.

Убедившись, что совершение осужденным указанных нарушений подтверждается материалами дела, суд пришёл к правильному выводу об обоснованности представления уголовно-исполнительной инспекции и принял предусмотренное частью 3 статьи 74 УК РФ решение, законность которого сомнений не вызывает, поскольку осужденный более двух раз в течение года, не выполнил предписанные ему действия, тем самым систематически не исполнял возложенные на него обязанности.

Вопреки доводам осужденного, принятое судом решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм УПК РФ, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого решения, влекущих его отмену или изменение, судом апелляционной инстанции при проверке представленных материалов не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 04 марта 2019 года в отношении Котельникова С.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Котельникова С.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.