Решение по делу № 1-630/2022 от 26.05.2022

Дело № 1-630/2022

УИД: 70RS0022-01-2022-002235-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Скрябина О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Томска Медведевой Д.А., Докукиной К.О., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Терентьевой Е.А.,

подсудимого Волкова В.А.,

его защитника – адвоката Мелкозерова С.П.,

при секретарях Поповой Л.В., Везнере Д.К., Барбей Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Волкова В.А., родившегося <дата обезличена> года в г. Томске, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен> кв. <номер обезличен>, ранее судимого:

- 30.09.2021 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (6 эп.) УК РФ к 340 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 06.04.2022 неотбытая часть наказания заменена на 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужденного после совершения инкриминируемых преступлений:

- 15.04.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с приговором от 30.09.2021), назначено наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 25.05.2022 направлен в колонию-поселение под конвоем; освобожден 04.07.2022 по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области;

- 08.07.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 эп.) УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- 08.07.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 эп.) УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

- 18.07.2022 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 эп.) УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 26.07.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (5 эп.), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 28.07.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (2 эп.), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- 29.07.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (2 эп.) УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

- 02.09.2022 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 02.09.2022 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 23.09.2022 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (5 эп.), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ (по состоянию на дату вынесения приговора отбытый срок составляет 48 часов),

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил три мелких хищения чужого имущества.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Волков В.А., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2473 рублей 28 копеек по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 09.09.2021, вступившему в законную силу 21.09.2021, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, 18.03.2022 в период времени с 13 часов 22 минут до 13 часов 24 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по ул. Розы Люксембург, д. 101 в г. Томске, тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа одну упаковку сыра «Сыробогатов Голландский» стоимостью 94 рубля 17 копеек, одну упаковку сыра «Сыробогатов Король сыр» стоимостью 107 рублей 81 копейка, две упаковки сыра «Брест-Литовск» стоимостью 127 рублей 55 копеек каждый, а всего на сумму 255 рублей 10 копеек, две упаковки сыра «Брест-Литовск» стоимостью 107 рублей 15 копеек каждый, а всего на сумму 214 рублей 30 копеек, две упаковки сыра «Киприно Российский» стоимостью 123 рубля 08 копеек каждый, всего на сумму 246 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 917 рублей 54 копейки, которые в последствии поместил в карманы куртки, одетой на нем, и удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из магазина, скрывшись с места совершения преступления, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере указанной суммы.

Он же, Волков В.А., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2473 рублей 28 копеек по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 09.09.2021, вступившему в законную силу 21.09.2021, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, 19.03.2022 в период времени с 16 часов 06 минут до 16 часов 07 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по пр. Ленина, д. 215 в г. Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа две упаковки сыра «Киприно Швейцарский» стоимостью 146 рублей 55 копеек каждая, всего на сумму 293 рубля 10 копеек, две упаковки сыра «Чеддер Сармич» стоимостью 113 рублей 56 копеек каждая, всего на сумму 227 рублей 12 копеек, две упаковки сыра «Сливочный Сармич» стоимостью 77 рублей 15 копеек каждый, всего на сумму 154 рубля 30 копеек, две упаковки сыра «Пармизан Сармич» стоимостью 183 рубля 20 копеек каждый, всего на сумму 366 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 1040 рублей 92 копейки, которые в последствии поместил в карманы куртки, одетой на нем, после чего удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из магазина, скрывшись с места совершения преступления, причинив своими умышленными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере указанной суммы.

Он же, Волков В.А., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2473 рублей 28 копеек по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 09.09.2021, вступившему в законную силу 21.09.2021, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, 26.03.2022 в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 32 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по пр. Ленина, д. 215 в г. Томске, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа один батон сервелата «Ореховый» стоимостью 154 рубля 54 копейки, два батона сервелата «Валенсия» стоимостью 106 рублей 91 копейка каждый, всего на сумму 213 рублей 82 копейки, два батона сервелата «Кремлёвский» стоимостью 127 рублей 19 копеек каждый, всего на сумму 254 рубля 38 копеек, два батона колбасы «Ветчинная» стоимостью 104 рубля 80 копеек каждый, всего на сумму 209 рублей 60 копеек, два батона колбасы «Мясная коллекция Капральская» стоимостью 116 рублей 89 копеек каждый, всего на сумму 233 рубля 78 копеек, а всего на общую сумму 1 066 рублей 12 копеек, которые в последствии поместил в сумку, находящейся при нем, после чего удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из магазина, скрывшись с места совершения преступления, причинив своими умышленными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере указанной суммы.

В судебном заседании подсудимый Волков В.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинении и квалификацией по каждому из преступлений, поддержав в присутствии защитника ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевших ООО «Камелот-А» ФИО1 ООО «Агроторг» ФИО2 надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

По результатам изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом какие-либо фактические обстоятельства инкриминируемых деяний, а также доказательства, имеющиеся в деле, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, сторонами не оспаривались.

Рассматриваемые преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований сомневаться в здоровом психическом состоянии Волкова В.А. суд не усматривает.

Таким образом, суд полагает, что все условия для постановления приговора в особом порядке в соответствии с гл. 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Камелот-А» 19.03.2022) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Камелот-А» 26.03.2022) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания по каждому из преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Волков В.А. имеет место жительства на территории г. Томска, где проживает с бабушкой и в связи с имеющимися у нее проблемами со здоровьем оказывает ей помощь, соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога в связи с синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, трудоспособен, официально не трудоустроен, но имеет неофициальный доход.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкова В.А., суд признает по каждому из эпизодов:

- наличие двух малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- раскаяние подсудимого в содеянном и признание им своей вины, состояние здоровья подсудимого, у которого выявлено серьезное хроническое заболевание (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

- активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении следствию подробных обстоятельств совершения каждого преступления, имеющих значение для расследования преступления, в том числе, сообщение сведений об опознании себя на предъявленных ему для обозрения записях с камер видеонаблюдения магазинов «Ярче» и «Пятерочка» (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Волкова В.А., судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание стойкое противоправное поведение подсудимого, учитывая, что он совершил три преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, будучи ранее судим за совершение преступлений с аналогичным объектом, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении подсудимому Волкову В.А. по каждому из преступлений наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает по каждому из преступлений, полагая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. С учетом изложенного, суд также полагает, что назначение более мягкого наказания по каждому из преступлений нецелесообразно и не отвечает целям наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает по каждому из преступлений.

При назначении наказания по каждому из преступлений суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (в части предельного срока наказания при рассмотрении уголовного дела в соответствии с гл. 40 УПК РФ) и ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающих льготные условия назначения наказания.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний.

Вид и режим исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, предусматривающим отбывание наказания в колонии-поселении. При этом суд принимает во внимание, что на момент совершения рассматриваемых преступлений подсудимый наказание в виде лишения свободы реально в исправительных учреждениях не отбывал.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденный обязан самостоятельно следовать в колонию-поселение за счет государства на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

При зачете в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

При зачете в срок лишения свободы отбытого наказания по предыдущим приговорам суд применяет положения ч. 5 ст. 69, ст.ст. 72, 71 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг») – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Камелот-А» 19.03.2022) – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Камелот-А» 26.03.2022) – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Волкову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 15.04.2022 и Кировского районного суда г. Томска от 23.09.2022, назначить Волкову В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с его отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ Волков В.А. обязан самостоятельно следовать в колонию-поселение за счет государства на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В окончательное наказание, назначенное Волкову В.А., зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 15.04.2022, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) дней, а также наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Томска от 23.09.2022, в виде обязательных работ в размере 48 часов из расчета 8 часов отбытого наказания в виде обязательных работ за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Избранную в отношении Волкова В.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частями 6, 7 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Приговоры Октябрьского районного суда г. Томска от 08.07.2022, 08.07.2022, 26.07.2022, 28.07.2022, 29.07.2022, Советского районного суда г. Томска от 18.07.2022, Ленинского районного суда г. Томска от 02.09.2022, 02.09.2022 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- СD-диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», две USB-карты с записями с камер видеонаблюдения магазина «Ярче» – оставить хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья подписано О.В. Скрябин