Решение по делу № 1-296/2022 от 20.07.2022

№1-296/2022

УИД 14RS0019-01-2022-001935-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри                                                                                                   05 августа 2022 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нерюнгри Кириченко А.П., подсудимого Черемных А.В., защитника – адвоката Дейграфа Р.А., представившего удостоверение № 915 и ордер № 127 от 03 августа 2022 года, при секретаре Бальжимаевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черемных А.В., <данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черемных А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Черемных А.В., с 13 часов 30 минут до 16 часов 30 минут периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рынке, расположенном в районе <адрес>, в нарушение положение Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел находящееся в одном одноразовом медицинском шприце объемом 10 мл наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), весом сухого остатка не менее 9,906 гр. в крупном размере. После чего, умышленно, незаконно, без цели сбыта осуществил хранение при себе приобретенное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), весом сухого остатка не менее 9,906 гр. в крупном размере с момента приобретения до момента прибытия к месту своей работы на участок месторождения россыпного золота руч. <адрес>, расположенный в 110 км от железнодорожной станции <адрес> РС(Я), т.е. до 23 часов периода с 15 апреля 2022 года до 17 апреля 2022 года, перевезя его на такси от г.Тында.

По прибытию к месту работы, Черемных А.В., умышленно, незаконно, без цели сбыта осуществил хранение наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), весом сухого остатка не менее 9,906 гр. в крупном размере до 18 часов 20 апреля 2022 года, спрятав в лесном массиве под лежащее дерево на участке местности, расположенном от места его работы в 3 километрах слева от технологической дороги. А после, в тех же целях, умышленно, незаконно продолжил хранение наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), весом сухого остатка не менее 9,906 гр. в крупном размере до 19 часов 15 минут 20 апреля 2022 года в правом заднем подлокотнике-бардачке автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Подсудимый Черемных А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В своих показаниях, данных при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, Черемных А.В. показал, что он работает сезонным методом в должности начальника участка у ИП Шахова А.И. на участке «<адрес>» <адрес> от п.Нагорный. В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес>, в период с 14 до 16 часов на рынке по <адрес> в районе <адрес> для себя приобрел наркотическое средство – гашишное масло, находящееся в одном одноразовом медицинском шприце емкостью 10 мл за 10 000 рублей, которое положил в карман надетых на него брюк и далее на такси приехал на участок «<адрес>» <адрес>, расположенный около п.Нагорный, где в период времени с 22 часов до 23 часов периода с 15 по ДД.ММ.ГГГГ пошёл в лес, расположенный около технологической дороги в районе Старательской Артели «Пламя», где спрятал шприц с гашишным маслом. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 18 часов 30 минут он вместе с ФИО3 на рабочей машине «<данные изъяты>» с государственным номером <данные изъяты>, проезжая в районе прежнего расположения старательской артели «Пламя», остановил автомобиль на технологической дороге, под предлогом нужды пошел в лесной массив и забрал ранее спрятанный им медицинский шприц с наркотическим средством, положив в карман надетых на нем брюк, а по возвращению в машину, незаметно для ФИО3, поместил шприц в подлокотник – бардачок с правой стороны в задней части автомобиля. В период времени с 19 часов до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел движущийся к ним автомобиль марки «УАЗ Патриот», из которого вышли трое мужчин, представились сотрудниками полиции и попросили выйти из автомобиля. В присутствии двоих граждан, сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, спросили, имеются ли у него при себе или в автомобиле запрещенные предметы или вещества, на что он ответил отрицательно, поскольку испугался ответственности за хранение наркотического средства, надеясь, что сотрудники полиции не найдут принадлежащее ему наркотическое средство. Далее при проведении оперативно-розыскного мероприятия обследования автомобиля в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, сотрудники полиции в бардачке-подлокотнике в задней части автомобиля справа обнаружили и изъяли медицинский шприц объемом 10 мл с наркотическим веществом – гашишным маслом, которое он хранил для личного употребления, о чем он после пояснил сотрудникам полиции, указав при заполнении протокола. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.127-131).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Черемных А.В., данных в качестве подозреваемого при дополнительном допросе следует дача аналогичных по своей сути показаний предыдущим, а также их уточнение тем, что он с ФИО3 20 апреля 2022 года поехали на автомобиле «<данные изъяты>» в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут, в это время они выехали на технологическую дорогу, проехав 500 метров по которой он свернул направо в сторону места расположения Артели старателей «Пламя», расположенного примерно в трех км от участка «<адрес>», где, сказав ФИО3, что ему нужно в туалет, вышел и направился к пригорку, прошел в левую сторону от технологической дороги в лесной массив, где он хранил наркотическое средство, а именно под корягой рядом с кучей строительного мусора, находящейся между двумя деревьями. Взяв наркотическое средство, он вернулся в автомобиль, где поместил шприц с наркотическим средством в бардачок-подлокотник справой стороны в салоне автомобиля. Примерно через 20 минут к ним подъехали сотрудники полиции (л.д.132-135).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Черемных А.В., отказавшегося от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ, следует подтверждение ранее данных показаний в качестве подозреваемого, а также признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.142-143).

В судебном заседании Черемных А.В. подтвердил оглашенные показания.

Оценивая оглашенные в суде показания подсудимого, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд принимает их как доказательства, так как они даны в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав и предупреждения о возможности их использования в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, сам подсудимый их не оспаривает в суде, подтверждая их достоверность, они согласуются с другими, нижеприведенными доказательствами в своей совокупности и относимы к делу.

Виновность подсудимого Черемных А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, помимо собственного признания вины и изложения обстоятельств совершения преступления при даче показаний на досудебной стадии, подтверждается также следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым он с апреля по октябрь каждого года работает вахтовым методом в ЗТО «<данные изъяты>» в должности начальника участка приборов. ДД.ММ.ГГГГ он работал на участке «<адрес>» в <адрес>. В период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут по предложению коллеги Черемных А. они вместе на автомобиле марки «<данные изъяты>», г.н. <данные изъяты> проехали на технологическую дорогу, расположенную за пределами участка «<адрес>» в целях проверки работы тяжелой техники. Черемных А. был за рулём. Проехав за пределами участка «<адрес>» около 500 метров по технологической дороге, Черемных А.В. остановил автомобиль, вышел из машины и пошел в туалет в лесной массив Минут через 7-10 вернулся, что-то посмотрел в багажнике и сел на водительское сидение. Через 20-30 минут после того, как Черемных А.В. вернулся в автомобиль, он увидел, что к ним едет автомобиль марки «УАЗ Патриот», откуда вышли трое мужчин, представившиеся сотрудниками полиции, попросили их выйти из салона автомобиля. Один из сотрудников уехал и вернулся примерно через час с двумя мужчинами. Время было около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. Ему сотрудник полиции предложил отойти в сторону, так как в отношении Черемных А.В. будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие, поэтому за происходящим после он наблюдал со стороны. В ходе обследования салона автомобиля, проведенного в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашишное масло, принадлежащее Черемных А.В.. После он и Черемных А.В. с сотрудниками полиции проехали в отделение полиции, где были опрошены, после чего Черемных А.В. сказал ему, что сотрудники полиции изъяли 1 медицинский шприц наркотическим средством – гашишное масло 10 мл., которое он хранил в заднем правом подлокотнике своего рабочего автомобиля «<данные изъяты>» для себя, для личного употребления, о чем он признался сотрудникам полиции. Откуда Черемных А.В. взял наркотики, тот ему не рассказывал. Черемных А.В. он характеризует с положительной стороны, как ответственного работника и спокойного, уравновешенного и трудолюбивого человека (л.д.101-103).

Оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, являющегося старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>, который подтвердил проведение в отношении Черемных А.В. на участка ГРК «<адрес>» за <адрес> ДД.ММ.ГГГГ комплекса оперативно-розыскных мероприятий в период времени с 17 часов до 18 часов 20 минут на основании разрешения начальника ОМВД России по <адрес> на технологической дороге «Наблюдение» за автомобилем «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты> где находилось двое молодых людей, один из которым был Черемных А.В., и далее в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут обследования автомобиля «<данные изъяты>» под управлением Черемных А.В., где в правом заднем бардачке-подлокотнике был обнаружен и изъят один медицинский одноразовый шприц 10 мл., заполненный мазеообразным веществом темного цвета, который был упакован и опечатан, составлен соответствующий протокол. Черемных А.В. пояснил, что в изъятом медицинском шприце находится принадлежащее ему наркотическое средство – гашишное масло, которое он хранил для личного употребления (л.д.105-107).

Оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, показавшим то, что ДД.ММ.ГГГГ он в период времени с 19 часов до 19 часов 10 минут находился с техником по учету ФИО1 на технической дороге около ГРК «<адрес>» за <адрес> и они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в проведении ОРМ по обследованию автомобиля марки «<данные изъяты>» с г.н. <данные изъяты> припаркованного на указанной дороге. Около автомобиля находились водитель и пассажир, которого сотрудники полиции попросили отойти в сторону, а водителю и им с ФИО6 разъяснили права и обязанности. Водитель автомобиля представился Черемных А.В. Сотрудник полиции огласил распоряжение о разрешении проведения обследования автомобиля, после чего задал Черемных А.В. вопрос, имеются ли у того при себе или в автомобиле запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил отрицательно. Далее сотрудники полиции провели обследование автомобиля, где в правом заднем бардачке-подлокотнике обнаружили и изъяли один одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл, заполненный веществом темного цвета со специфическим запахом, который был упакован и опечатан, все участвующие поставили свои подписи на бирке пакета и в протоколе. Черемных А.В. пояснил, что в медицинском шприце находится принадлежащее ему наркотическое средство – гашишное масло, которое он хранил для личного употребления (л.д.109-111).

    Давая оценку изученным показаниям свидетелей, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не имеющими существенных противоречий, согласующимися между собой и показаниями подсудимого, данными по обстоятельствам совершенного преступления, им суд придает доказательственное значение и признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ приведенной группы доказательств в совокупности с показаниями подсудимого указывает на Черемных А.В. как на лицо, осуществившего незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

    Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, свидетелей, вина Черемных А.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается и доказана следующими исследованными и оглашёнными в судебном заседании результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными следователю в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и вовлеченными в процесс доказывания в соответствии с нормами УПК РФ, а также протоколами следственных действий, заключением эксперта и иными документами, а именно:

- сопроводительным письмом и постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым результаты ОРД в отношении Черемных А.В. предоставлены руководителю СО ОМВД России по <адрес> (л.д.18-20, 21-23), сведения которого указывают на основания и источник получения документов, отражающих результаты оперативно-розыскной деятельности и соблюдение требований закона по введению в процесс доказывания результатов оперативно-розыскной деятельности; протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано нахождение автомобиля марки «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты> на технологической дороге в районе ГРК «Юрский», расположенного за <адрес>, а также выход из него в левую сторону от дороги Черемных А.В., который по возвращению открыл багажную дверь, а после сел в машину (л.д.25), сведения которого согласуются с показаниями подсудимого и свидетеля ФИО3, лишний раз подтверждая их достоверность; Распоряжением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Черемных А.В., сведения которого указывают на соблюдение требований Федерального закона №144 – ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при проведении ОРМ; протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут в присутствии двоих граждан проведено обследование автомобиля марки «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты>, темного цвета, после отрицательного ответа Черемных А.В. о наличии в автомобиле запрещенных к обороту веществ и предметов, в ходе чего в правом бардачке, используемом как подлокотник, обнаружен и изъят шприц объемом 10 мл. с мазеообразным веществом темного цвета с резким специфическим запахом, которое изъято, при этом Черемных А.В. пояснил о принадлежности тому изъятого и осуществление хранения в целях употребления, произведена фотофиксация (л.д.27-30, 31-32, 33), сведения которого указывают на источник получения изъятого; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения осмотра изъятого при проведении оперативно-розыскной деятельности, целостности их упаковки на момент осмотра, их индивидуальные признаки, а также сведения осмотра материалов оперативно-розыскной деятельности и их индивидуальные признаки, произведена фотофиксация, а после постановлением осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.93-96, 97-98, 99-100), сведения которого согласуется с показаниями подсудимого и свидетелей касательно обнаружения наркотических средств в автомобиле, которым управлял Черемных А.В., а также указывают на соблюдение норм УПК РФ при вовлечении результатов оперативно-розыскной деятельности в процесс доказывания; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество весом 11,694 гр., находящееся внутри медицинского шприца объемом 10 мл. является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Вес сухого остатка гашишного масла вещества составил 9,906 гр. (л.д.88-91), сведения которого установили вид наркотического вещества и его массу; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, описаны его индивидуальные признаки, установлено наличие подлокотника-бардачка, осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства №, установлена принадлежность автомобиля, произведена фотофиксация (л.д.44-48, 49-52), сведения которого согласуются с показаниями подсудимого и данными оперативно-розыскной деятельности о месте хранения шприца с наркотическим веществом и его изъятия;

Оценивая вышеприведенное заключение эксперта суд исходит из того, что изложенные в нем выводы основаны на результатах непосредственного экспертного исследования, научно обоснованы, их правильность и объективность, как и компетентность эксперта не вызывает у суда сомнений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному обвинению, согласуются с показаниями подсудимого о приобретенном и хранимом наркотическом средстве.

    Анализируя исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что отраженные в них сведения полностью согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого и свидетелей по обстоятельствам приобретения и хранения наркотических средств и их вида, вовлечены в процесс доказывания с соблюдением требований закона. По этим основаниям данная группа доказательств признается судом относимой к уголовному делу и допустимой, имеющей доказательственное значение и достоверной.

На незаконность действий подсудимого Черемных А.В. указывают нормы Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" и Постановление Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» № 681 от 30.06.1998 г., которым масло каннабиса (гашишное масло) внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. А нормы Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012г., указывают на то, что установленный экспертом вес сухого остатка обнаруженного и изъятого в автомобиле подсудимого Черемных А.В. наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) отнесен к крупному размеру.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются между собой, их суд признает относимыми к рассматриваемому уголовному делу и достаточными для признания Черемных А.В. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. На основании их совокупности, действия подсудимого Черемных А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Органами расследования Черемных А.В. также инкриминирован признак незаконной перевозки наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. При этом, как следует из предъявленного обвинения, обстоятельств и цели совершенного преступления, направленности умысла, Черемных А.В. осуществлено перемещение хранящегося при нем на автомобиле наркотического средства из одного места в другое для личного употребления. Такие действия, по смыслу закона, охватываются понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

Таким образом, по приведенным выше основаниям, учитывая, что исключение из объема предъявленного Черемных А.В. обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ диспозитивного признака «незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере» никоим образом существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого, не нарушает его права на защиту и не противоречит положениям ст.252 УПК РФ, суд считает необходимым и возможным исключить из объема предъявленного обвинения указанный признак, как излишне вмененный.

Считая обвинение обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд исходит из положений ст.6 и ст. 60 УК РФ.

Черемных А.В. является гражданином РФ, имеет регистрацию по месту жительства, военнообязанный, в браке не состоит, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.145-149), с высшим образованием, не судим (л.д.151, 152), трудоустроен с окладом 40000 рублей в месяц, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции охарактеризован как не состоящий на учетах (л.д.154), по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.167), директором спортивно-оздоровительного клуба «<данные изъяты>», директором <данные изъяты>», гражданами ФИО7, ФИО2 характеризуется так же положительно (л.д.168, 172, 174), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.156, 158, 160, 162), согласно Акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ наркотических веществ не обнаружено, сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Совершенное Черемных А.В. преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

При этом суд не соглашается с позицией защиты о признании в качестве явки с повинной дачу Черемных А.В. объяснений (л.д.35-38) с признанием факта приобретения и хранения им изъятого при проведении оперативно розыскного мероприятия наркотического средства, так как это противоречит смыслу закона и не является по своей сути добровольным сообщением о совершенном преступлении, а лишь признанием его совершения и способствованием раскрытию и расследованию его, что в качестве такового судом и учтено.

Обстоятельств, отягчающих наказание при совершении преступления, судом не установлено.

Поскольку в действиях Черемных А.В. установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом применяются правила при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, указывающие на то, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, умысла и мотивов, цели совершения деяния и характера наступивших последствий, суд не усматривает. Как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

    Назначая Черемных А.В. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного, подлежит назначению наказание, предусмотренное санкцией в виде лишения свободы на срок, подлежащий определению с учетом ст.56 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией, полагая возможным исправление подсудимого, исходя из его личности и отношения к содеянному, при отбывании основного наказания, находя по этим же основаниям возможным применение правил ст.73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, с учетом того, что это осуждение в условиях длительного контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений. При этом суд полагает возможным не возлагать обязанность по прохождению обследования у врача-нарколога и при необходимости курса лечения с учетом сведений, содержащихся в Акте медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не установлены.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черемных А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Черемных А.В. исполнение следующих обязанностей: в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Испытательный срок, установленный осужденному, на основании ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Черемных А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда                                                                                                         А.Н.Антипин