Решение по делу № 2-3259/2023 от 05.10.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-76

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики ФИО24 в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО13, ФИО1, как законного представителя несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, как законного представителя несовершеннолетней ФИО4, к Администрации <адрес> Республики ФИО24 о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица: ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО24, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО24 ФИО6, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО24 ФИО7, -

УСТАНОВИЛ:

    В <данные изъяты> года ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к Администрации <адрес> Республики ФИО24, в котором просили признать за ними право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., сарай с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: Республика ФИО24, <адрес>, в равных долях, в порядке наследования после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование исковых требований указано, что решением Феодосийского городского суда Республики ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО11, произведен раздел жилого дома по адресу: <адрес>. В соответствии с указанным решением ФИО5 выделены в собственность в жилом доме литер «<данные изъяты>

    Ссылаясь на то, что в настоящее время они лишены возможности оформить свои наследственные права на спорное недвижимое имущество, просили исковые требования удовлетворить.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на его правопреемников – ФИО13, ФИО2, ФИО4.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО24 в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО7 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Истцы ФИО8, ФИО13 в судебное заседание при надлежащем извещении о месте и времени не явились, причины неявки суду не сообщили, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец ФИО3, действующая как законный представитель несовершеннолетней ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.

Истец ФИО1, действующая как законный представитель несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.

    Ответчик Администрация <адрес> Республики ФИО24 явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представителем ФИО18, действующей на основании доверенности, подано ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации <адрес> Республики ФИО24.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили и о причинах их неявки в судебное заседание не сообщили.

    Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

    Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора дарения, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, ФИО11 являлась собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО24, <адрес>, что подтверждается информацией филиала Государственного унитарного предприятия Республики ФИО24 «ФИО24 БТИ» в <адрес> №-Г от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно данным материалов инвентарного дела № (т. л.№).

Также в письме филиала Государственного унитарного предприятия Республики ФИО24 «ФИО24 БТИ» в <адрес> указано, что сособственником вышеуказанного жилого дома являлась ФИО5 (? доли) на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного государственным нотариусом Первой феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, бланк серии № №, свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом Кировской государственной нотариальной конторы ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, бланк серии № №, зарегистрированных в электронном реестре прав собственности на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

По данным последней технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ домовладение состояло из: жилого дома с пристройками литер <данные изъяты>

В <данные изъяты> года ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО11, в котором просила разделить жилой дом общей площадью <данные изъяты>.

Решением Феодосийского городского суда Республики ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск ФИО5 был удовлетворен. Суд постановил: произвести раздел <адрес> в <адрес>, Республики ФИО24 и выделить в собственности ФИО5 в жилом доме литер <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ решение Феодосийского городского суда Республики ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционную жалобу ФИО5 - без удовлетворения

По данному гражданскому делу определением Феодосийского городского суда Республики ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено решение Феодосийского городского суда Республики ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ и указано, что на основании вышеуказанного решения суда произведен раздел жилого дома с хозяйственными постройками, в результате раздела образовался дом жилой блокированной застройки.

Определение Феодосийского городского суда Республики ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти серия № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО24 (т. №).

В установленный законом срок ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ) обратились к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО27 с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти матери ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ; нотариусом заведено наследственное дело № (т. №).

Согласно материалам наследственного дела № иные наследники после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не установлены.

Постановлениями нотариуса Феодосийского № №

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, предоставленной Феодосийским городским управлением Государственного комитета государственной регистрации и кадастру Республики ФИО24, имеются сведения о регистрации права собственности ФИО12 на жилой дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО24, <адрес>; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д№).

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на жилой дом площадью <данные изъяты>8 кв.м. с кадастровым номером №, сарай площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Республика ФИО24, <адрес>, отсутствуют; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д. №).

Как следует из материалов регистрационного дела, предоставленного Государственных комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО24, по заказу представителя ФИО5 – ФИО22 на основании, в том числе, решения Феодосийского городского суда Республики ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Феодосийского городского суда Республики ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения суда, ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО23 был подготовлен технический план вновь созданного здания, расположенного по адресу: Республика ФИО24, <адрес> (т. №).

Согласно заключению кадастрового инженера технический план подготовлен с целью первичной постановки здания на Государственный кадастровый учет. В результате проведения кадастровых работ площадь здания составила 24,2 кв.м., что подтверждается представленной собственником Декларацией об объекте недвижимости (передано в собственность решением Феодосийского городского суда - в приложениях).

Таким образом, на кадастровый учет был поставлен жилой дом блокированной застройки площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО24, <адрес>, образованный в результате раздела жилого дома с хозяйственными постройками по указанному адресу, право собственности на который признано за ФИО5 решением Феодосийского городского суда Республики ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с учетом определения Феодосийского городского суда Республики ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения суда.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследодатель ФИО11 при жизни являлась собственником жилого дома блокированной застройки, состоящий из: в жилом доме литер <данные изъяты>

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики ФИО24 и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики ФИО24 и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО8, ФИО9 – ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям следует применять положения гражданского законодательства Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 8, 34 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При рассмотрении дела, судом установлено, что на основании решения Феодосийского городского суда Республики ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Феодосийского городского суда Республики ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения суда, наследодатель <данные изъяты>

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным, учитывая, что ФИО8 и ФИО9, наследники по закону первой очереди, совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи в установленный законом срок соответствующих заявлений нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО28., следовательно, в их собственность перешло по ? доли каждому в наследственном имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 (свидетельство о смерти серия № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО24) (т. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 составил завещание, удостоверенное нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО15 Е.А., зарегистрированное в реестре за №, бланк №, которым принадлежащее ему недвижимое имущество, находящееся по адресу: Республика ФИО24, <адрес>, в том числе земельный участок, жилой дом с надводными строениями и сооружениями завещал ФИО13 (т. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 подал нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО15 ФИО29. заявление о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ; нотариусом заведено наследственное дело № (№).

Кроме того, в установленный законом срок дети наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия своей матери ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которой действует ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) подали нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО15 ФИО30. заявления о принятии наследства по закону после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>).

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

б) к завещаниям, совершенным до ДД.ММ.ГГГГ, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Обязательная доля в наследстве ограничивает свободу завещания в целях материального обеспечения несовершеннолетних и нетрудоспособных наследников, которые нуждаются в особой защите и в силу этого не могут быть отстранены от наследования. Такое ограничение прав наследника по завещанию не противоречит части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые имеют право на обязательную долю в наследстве, и доказательств обратного суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто, учитывая содержание завещания <данные изъяты>

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что наследодатель <данные изъяты> на вышеуказанное недвижимое имущество, и, как следствие, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8, ФИО13, ФИО1, как законного представителя несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, <данные изъяты> – удовлетворить.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, (<данные изъяты>

Признать за <данные изъяты>.

Признать за <данные изъяты>.

Признать за <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО24 через Феодосийский городской суд Республики ФИО24 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                /подпись/                  Ярошенко Г.А.

Копия верна:

Судья:                                               Секретарь: