Решение по делу № 1-73/2023 от 27.02.2023

Дело №.

П Р И Г О В О Р.

Именем Российской Федерации.

4 апреля 2023 года. <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Л. <адрес> Республики Татарстан Милютина И.Н.,

подсудимого Кондратьева А. Н.,

защитника Бабахиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кармановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

Кондратьева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кондратьев А.Н. зная о месте расположения ключей, с корыстной целью, умышленно, воспользовавшись ключами от строящегося <адрес> села Большие К. Л. <адрес> Республики Татарстан, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, незаконно проник в строящийся <адрес> села Большие К., Л. <адрес> Республики Татарстан, откуда тайно похитил с пола в комнате на первом этаже перфоратор марки «Dexter 5» стоимостью 6000 рублей, также в данной комнате плиткорез неустановленной марки стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, с подоконника в комнате на первом этаже кейс с монтажным газовым пистолетом марки «Toua»стоимостью 45000 рублей, кейс с ленточным шуруповертом марки «JBS GNG GNB – SC55» стоимостью 24000 рублей, профессиональный лазерный уровень 3d китайского производства стоимостью 13500 рублей, с пола в комнате на первом этаже аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Metabo Power Maxx B» стоимостью 5800 рублей, в комнате на первом этаже с пола сумку зеленого цвета не представляющую материальной ценности, в которой находились струбцины для сварки в количестве 4 – х штук стоимостью 1200 рублей за каждую на общую сумму 4800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

После чего, Кондратьев А.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 93 100 рублей.

Подсудимому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему обвинение понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гражданский иск Потерпевший №2 подсудимый признает, санкция статьи УК РФ, по которой предъявлено обвинение, не превышает пяти лет лишения свободы, обвиняемый является совершеннолетним и вменяемым.

Потерпевшие извещены, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, на особый порядок судебного разбирательства согласны.

Государственный обвинитель также согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленного добровольно и при защитнике, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

     Сторонами обвинение не оспаривается.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуальных норм при собирании и исследовании доказательств не допущено, вследствие чего они являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Размер похищенного установлен материалами дела, подсудимым не оспаривается, с размерами причиненного ущерба он согласен.

Ущерб, причиненный преступлением потерпевшим, является значительным. Потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 93100 рублей, Потерпевший №2 на сумму 12000 рублей. Ущерб, причиненный потерпевшим, является значительным, так как у обоих потерпевших похищены рабочие инструменты, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 постоянной работы не имеют, Потерпевший №2 имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Действия Кондратьева А.Н. суд квалифицирует по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания согласно положений статей 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, его имущественное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

    Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого суд учитывает первую судимость, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, данные о личности – на учете у психиатра и нарколога не состоит, состояние здоровья его близких.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ оснований, исключающих назначение обязательных работ не имеется.

Подсудимый инвалидности первой группы не имеет, является трудоспособным.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Применение части 6 статьи 15 УК РФ и изменение категории преступлений на менее тяжкие с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности и личности подсудимого является невозможным.

Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с Кондратьева А.Н. в счет возмещения ущерба 12000 рублей.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кондратьева А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кондратьева А.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – копии документов хранить при уголовном деле, газовый пистолет, кейс с ленточным шуруповертом, возвращенные Потерпевший №1, оставить у него же.

Взыскать с Кондратьева А. Н. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба 12000 рублей.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Ф.К.Ширшлина.