Решение по делу № 2-775/2024 от 27.08.2024

гражданское дело № 2-775/2024

УИД: 09RS0007-01-2024-000947-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 ноября 2024 года                        ст-ца Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево- Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Петяшина А.А.,

при секретаре судебного заседания Згонниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Бугриевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пределах стоимости перешедшего имущества с Администрации Зеленчукского сельского поселения в пользу ПАО «Сбербанк России» - сумму задолженности по кредитному договору в размере 108 663,53 рублей.

Предварительное судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ПАО Сбербанк, представитель ответчика-администрации Зеленчукского сельского поселения, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, от главы Зеленчукского сельского поселения поступило ходатайство, в котором она указала, что исковые требования не признает и просит отказать в части требований к Администрации Зеленчукского сельского поселения, поскольку у умершего заемщика есть наследник.

По итогам предварительного судебного заседания было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки не сообщили. Ходатайств не направляли.

Огласив исковое заявление, обозрев извещение лиц, участвующих в деле, о дне, времени и месте судебных заседаний по делу, уведомления о вручении извещений, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку лица, участвующие в деле, не явились в суд по вторичному вызову, не сообщили об уважительности причин своей неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, ч.1 ст.333.40 НК РФ суд,

определил:

исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Бугриевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья                          А.А. Петяшин