Решение по делу № 2-220/2022 от 21.04.2022

УИД 75RS 0021-01-2022-000404-69

Гражданское дело № 2-220/2022

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2022 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Крюковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремезовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Улёты Улётовского района Забайкальского края гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Кудринская Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.

ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – данные изъяты Просил взыскать с Кудринская Н.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере данные изъяты; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере данные изъяты.

Представитель истца – ПАО Сбербанк на основании доверенности ФИО4, надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Кудринская Н.А., надлежаще извещённая о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду представила письменное возражение, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, а также об отказе в заявленных требованиях, ввиду того, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании ее банкротом.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт их причины неявки неуважительными. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные истцом доказательства, ознакомившись с позицией ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы, доказаны материалами гражданского дела и подлежат удовлетворению. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, положенные в основу принятого решения.

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценивать свою платежеспособность на весь период кредитования, проявлять необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В обоснование своих доводов, истцом суду представлены:

-копия заявления-анкеты Кудринская Н.А. на выдачу кредитной карты Виза Кредит Моментум с лимитом кредита данные изъяты рублей (л.д. 9);

-копия информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной заемщиком Кудринская Н.А. (л.д. 10),

-копия общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 27-28);

-выписка из движения основного долга и срочных процентов,

-расчёт задолженности по договору, согласно которого сумма кредита к погашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила данные изъяты (л.д. 15).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления Кудринская Н.А. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил ей кредитную карту Виза Кредит Моментум с лимитом данные изъяты рублей. Процентная ставка по кредиту 19% годовых.

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ответчик, воспользовавшись денежными средствами, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допуская нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей, в результате чего образовалась задолженность, которая в соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила данные изъяты

Довод ответчика Кудринская Н.А. о возврате искового заявления истцу для направления исковых требований в адрес Арбитражного суда Забайкальского края, суд считает не состоятельным. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А78-10664/2021, полученным на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края, установлено, что заявление Кудринская Н.А. о признании ее несостоятельной (банкротом) определением от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству, судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом отложено на ДД.ММ.ГГГГ, для предоставления должником иной саморегулируемой организации.

Поскольку ответчик Кудринская Н.А. на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не признана банкротом, у суда отсутствуют основания для прекращения производства по делу, или направления гражданского дела по подсудности для рассмотрения Арбитражным судом Забайкальского края.

Таким образом, требование истца о взыскании с Кудринская Н.А. задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 568 рублей 24 копеек. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

При цене иска ПАО Сбербанк к Кудринская Н.А. в данные изъяты истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере данные изъяты (из расчета 5 200 рублей плюс 1% от данные изъяты, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Кудринская Н.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере данные изъяты

Взыскать с Кудринская Н.А. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере данные изъяты

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме принято 17 мая 2022 года.

Председательствующий судья О.Н. Крюкова