Решение от 08.09.2020 по делу № 12-2459/2020 от 10.07.2020

№ 12-2459/20

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 08.09.2020 г.

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Бабенкова Т.Л., по адресу: г. Москва, ул. М. Тухачевского, д. 25, к. 1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Артёмова Вадима Павловича на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010120052002005467 от дата по ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, решение по жалобе от дата,

У С Т А Н О В И Л :

Артёмов В.П. обратился в суд с жалобой на акты должностных лиц.

В своей жалобе заявитель просит отменить акты должностных лиц, мотивировав жалобу тем, что необоснованно привлечен к административной ответственности.

В судебное заседание заявитель явился, заявил ходатайство о допуске в качестве защитника Агаджанова А.А.

Суд, находит ходатайство заявителя о допуске защитника, подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании заявитель, защитник, доводы жалобы, поддержали, представили распечатку по пропуску.

Выслушав заявителя защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение должностного лица МАДИ подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должностное лицо в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ должно выяснить причину неявки лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении как дела об административном правонарушении, так и жалобы на постановление по такому делу.

Как следует из материалов дела, дата заместитель начальника МАДИ рассмотрел жалобу на постановление № 0356043010120052002005467 от дата в отсутствие заявителя и вынес решение, которым данное постановление оставил без изменения, жалобу Артёмова В.П. - без удовлетворения.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы заместителем начальника не в полном объеме исследованы материалы, что привело к вынесению необоснованного решения.

Допущенное должностным лицом нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным и влечет безусловную отмену вынесенного им решения.

При таком положении решение заместителя начальника МАДИ подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение вышеупомянутому должностному лицу.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Иные доводы, изложенные в жалобе, подлежат исследованию и проверке при новом рассмотрении дела должностным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Артёмова Вадима Павловича, удовлетворить частично.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010120052002005467 от дата, заместителя начальника МАДИ от дата, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, в отношении Артёмова Вадима Павловича - отменить, по основаниям, изложенным в описательной части решения.

Дело возвратить на новое рассмотрение вышеупомянутому должностному лицу МАДИ, в остальной части жалобу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московски░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░