Решение по делу № 2-4140/2024 от 14.05.2024

Дело 2-4140/2024

25RS0№-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года                              <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                  ФИО6,

при секретаре                              ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО5 обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа № № (на срок 12 месяцев), по которому ФИО1 обязан был оплатить сумму кредита в размере 49863,00 руб., а также оплатить проценты на сумму кредита в размере 5983,56 руб. Всего к оплате подлежала сумма в размере 55846,56 руб., в рассрочку путем ежемесячных взносов в сумме 4654,00 руб., (последний взнос - 4652,56 руб.).

ИП ФИО2 выполнил свои обязательства в соответствии с п. 1 Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и надлежащим образом.

Однако за весь период действия договора Ответчиком выплачена лишь часть суммы долга в размере 18,10 руб. (из них: сумма процентов - 18,10 руб.).

В настоящее время Ответчик - ФИО1, нарушает свои обязательства по надлежащему исполнению условий Договора, по возврату суммы долга. Задолженность по внесению очередных платежей фактически существует с сентября 2014 года.

В связи с этим сотрудниками ИП ФИО2 как в устной, так и в письменной форме сообщалось должнику о необходимости погасить возникшую задолженность. Однако должником ФИО1 до настоящего времени меры по оплате задолженности не предприняты.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым, Цедент (ИП ФИО2) уступает, а Цессионарий (ИП ФИО4) принимает в полном объеме все права к Заемщикам по договорам займа, в соответствии с Приложением № к Договору Уступки прав (требований).

между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым, Цедент (ИП ФИО4) уступает, а Цессионарий (ИП ФИО5) принимает в полном объеме все права к Заемщикам по договорам Займа, в соответствии с Приложением № к Договору Уступки прав (требований).

Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность по договору купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа у ФИО1 составляет 55828,46 руб. (из них: сумма основного долга - 49863,00 руб., сумма долга по процентам - 5965,46 руб.).

Согласно п. 6 Договора № V10008298 от ДД.ММ.ГГГГ если Покупатель не оплатил стоимость товара и/или проценты за кредит в установленные сроки, он обязан уплатить Продавцу неустойку (пеню) в размере 2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до дня его фактической уплаты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик в соответствии с Договором должен уплатить пеню в размере 3706608,00 руб.

Тем не менее, следуя принципу соразмерности, ИП ФИО5 считает достаточным взыскать с Ответчика пеню, в размере 50000,00 руб.

В связи с подачей искового заявления Истцом - ИП ФИО5 оплачена государственная пошлина в размере 3317,00 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 106495,02 руб., в пользу ИП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, данный судебный приказ был отменен. Основанием для отмены послужило письменное заявление ФИО1 о несогласии с взысканием суммы долга по кредитному договору в пользу ИП ФИО2

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 109 145 рублей 46 копеек, из них: сумма основного долга - 49 873 рублей 00 копеек; сумма процентов – 5965 рублей 46 копейки; сумму пени – 50 000 рублей, сумма уплаченной государственной пошлины - 3 317,00 рублей.

    В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом дважды заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, однако почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Рассмотрев доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа № № (на срок 12 месяцев), по которому ФИО1 обязан был оплатить сумму кредита в размере 49863,00 руб., а также оплатить проценты на сумму кредита в размере 5983,56 руб. Всего к оплате подлежала сумма в размере 55846,56 руб., в рассрочку путем ежемесячных взносов в сумме 4654,00 руб., (последний взнос - 4652,56 руб.).

ИП ФИО2 выполнила свои обязательства в соответствии с п. 1 Договора № VI0008298 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и надлежащим образом.

Однако за весь период действия договора Ответчиком выплачена лишь часть суммы долга в размере 18,10 руб. (из них: сумма процентов - 18,10 руб.).

В настоящее время Ответчик - ФИО1, нарушает свои обязательства по надлежащему исполнению условий Договора, по возврату суммы долга. Задолженность по внесению очередных платежей фактически существует с сентября 2014 года.

В связи с этим сотрудниками ИП ФИО2 как в устной, так и в письменной форме сообщалось должнику о необходимости погасить возникшую задолженность. Однако должником ФИО1 до настоящего времени меры по оплате задолженности не предприняты.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым, Цедент (ИП ФИО2) уступает, а Цессионарий (ИП ФИО4) принимает в полном объеме все права к Заемщикам по договорам займа, в соответствии с Приложением № к Договору Уступки прав (требований).

01.01.2024    между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым, Цедент (ИП ФИО4) уступает, а Цессионарий (ИП ФИО5) принимает в полном объеме все права к Заемщикам по договорам Займа, в соответствии с Приложением № к Договору Уступки прав (требований).

Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность по договору купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа у ФИО1 составляет 55828,46 руб. (из них: сумма основного долга - 49863,00 руб., сумма долга по процентам - 5965,46 руб.).

Согласно п. 6 Договора № V10008298 от ДД.ММ.ГГГГ если Покупатель не оплатил стоимость товара и/или проценты за кредит в установленные сроки, он обязан уплатить Продавцу неустойку (пеню) в размере 2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до дня его фактической уплаты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик в соответствии с Договором должен уплатить пеню в размере 3706608,00 руб. Следуя принципу соразмерности, ИП ФИО5 снизил пеню, до 50000,00 руб.

В связи с подачей искового заявления Истцом - ИП ФИО5 оплачена государственная пошлина в размере 3317,00 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 106495,02 руб., в пользу ИП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, данный судебный приказ был отменен. Основанием для отмены послужило письменное заявление ФИО1 о несогласии с взысканием суммы долга по кредитному договору в пользу ИП ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств не воспользовалась, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными. Следовательно, сумма долга по кредитному договору в размере 55 828,46 рублей, сумма пени 50 000,00 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 317 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ИП ФИО5 (№) сумму долга по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 109 145 рублей 46 копеек, из них: сумма основного долга - 49863 рублей 00 копеек; сумма процентов – 5965 рублей 46 копеек; сумму пени - 50 000 рублей; сумма уплаченной государственной пошлины - 3 317 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Страдымова А.А.