Решение по делу № 1-235/2022 от 17.08.2022

№ 1- 235/2022

64RS0047-01-2022-003543-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при серетаре Алферове И.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпака Н.А.,

адвоката Логиновой О.Н., представившей удостоверение № 3091 и ордер № 1170,

подсудимого Маслова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего ИП ФИО5 разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 21.00 час., более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находился в торговом центре <адрес>» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств. Реализуя свой умысел, <дата> примерно в 21.13 час. ФИО1, используя свой мобильный телефон марки «iPhone XR», с абонентским номером №, через приложение «Telegram» у пользователя под псевдонимом «Marat24_avto_bot», заказал наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой свыше 1,26 г за 4238 рублей 00 копеек.

<дата> примерно в 22.20 час. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно наркотического средства–смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой свыше 1,26 грамм, что является значительным размером, ФИО1 прибыл к участку местности, расположенному по адресу: <адрес> ущелье, в 740 метрах от <адрес>, где поднял с земли сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство. Продолжая преступные действия, ФИО1 удалил изоляционную ленту, обнаружил прозрачный пакет «зип-лок», с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой свыше 1,26 грамм, из которого употребил часть наркотического средства, а остальное спрятал в левый карман своих джинсов и стал удерживать наркотическое средство при себе, тем самым незаконно приобрел и стал хранить его при себе с 22.20 час. <дата> до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 23.36 час. <дата>.

<дата> примерно в 22.40 час., имея при себе незаконно приобретенное и хранившееся вышеназванное наркотическое средство ФИО1, будучи на расстоянии не менее 600 метров от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, в период времени с 23.15 час. до 2336 час. в кабинете № ОП № в составе УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии двух понятых был изъят прозрачный пакет «зип-лок», в котором находилось наркотическое средство в значительном размере, а именно наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,26 грамм.

Согласно справке об исследовании № от <дата> и заключению эксперта № от <дата>, представленное на исследование вещество, массой 1,26 грамм, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердив при этом достоверность, изложенных в обвинительном акте обстоятельств.

Вина подсудимого в совершении преступного деяния, кроме его полного признания вины в содеянном, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> в вечернее время он со свом другом ФИО1 гуляли в лесу на Кумысной поляне. В какой-то момент ФИО1 отошел от него и примерно минут через 5 вернулся, и они пошли в сторону проезжей части. Когда вышли из леса, к ним подошли сотрудники полиции и задали им вопрос - имеются ли при них предметы, добытые преступным путем или вещества, запрещенные в гражданском обороте. На заданный вопрос они ответили, что у них ничего нет. Однако, сотрудник полиции спросил у ФИО1, что находится в левом кармане джинс, на что ФИО1 пояснил, что при себе имеет полимерный пакетик типа «зип-лок», в котором находится наркотическое вещество «Мефедрон». После чего их доставили в отдел полиции №. О том, что у ФИО1 находилось наркотическое вещество, он не знал. Когда именно приобрел ФИО1 наркотическое вещество ему не известно. (т.1 л.д. 29-31).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым <дата> в ночное время он производил личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего было изъято: прозрачный пакет типа «зип-лог» с порошком белого цвета, сотовый телефон марки «Iphone XR» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №. Согласно справке об исследовании № от <дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством –Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1, 26г., что является значительным размером. (т.1 л.д. 55-57).

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что <дата> в вечернее время они получили сообщение из дежурной части ОП № о том, что на Кумысной поляне недалеко от автодороги в лесном массиве неизвестные граждане ищут закладку. Прибыв на Кумысную поляну, на проезжей части дороги по <адрес> они увидели двух неизвестных граждан, один из которых представился ФИО1, после чего пояснил, что в левом кармане брюк находится наркотическое средство - Мефедрон, которое он (ФИО1) приобрел в виде закладки для личного употребления. Задержанные граждане были ими доставлены в отдел полиции. В последствии им стало известно, что у ФИО1 в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство –Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,26г., что является значительным размером. (т.1 л.д. 124-126, 134-136).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым <дата> в ночное время он принимали участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего в его присутствии и в присутствии второго понятого было обнаружено, в том числе прозрачный пакет типа «зип-лог» с порошком белого цвета. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что прозрачный пакет типа «зип-лог» с порошком белого цвета внутри принадлежит ему (ФИО1) и в нем находится наркотическое средство, условно называемое «мефедрон», которое приобрел через мессенджер «Telegram» в виде тайниковой закладкой в районе Октябрьского ущелья <адрес> <дата> примерно в 22 час. 20 мин. и оставил у себя для личного употребления без цели сбыта. (т.1 л.д. 101-103).

Виновность подсудимого в совершении преступного деяния также подтверждается:

Рапортом ФИО8, в котором он докладывает, что <дата> в 22.40 час. на территории «Кумысная поляна» был задержан ФИО1, который при задержании пояснил, что в левом кармане брюк находится наркотическое средство Мефедрон, которое ФИО1 приобрел в виде закладки для личного употребления. (т.1 л.д.6).

Справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством -смесью, в состав которой входит наркотическое средство «Мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 1,26 г. (т.1 л.д.10).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>, согласно которому у ФИО1 при химико-токсикологическом исследовании мочи обнаружены метаболиты синтетического катиона (Mephedrone## para-Methylephedrone). (т.1 л.д.18).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому был произведен осмотр участка местности с участием ФИО1 по адресу: <адрес> ущелье в 740 метрах от <адрес>. Участок расположен в лесном массиве по адресу: <адрес> ущелье в 740 метрах от <адрес>, на котором ФИО1 забрал тайниковую закладку, в которой находилось наркотическое средство Мефедрон. (т.1 л.д.19-22).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому был произведен участок местности по адресу: <адрес>, в 600 метрах от <адрес>. Участок расположен в лесном массиве по адресу: <адрес>, ул <адрес>, в 600 метрах от <адрес>, где ФИО1 задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством «Мефедрон». (т.1 л.д. 24-27).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, согласно которому был произведен личный досмотр ФИО1 в кабинете № ОП № в составе УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <дата> в период времени с 23.15 час. до 23.36 час., у которого были изъяты: наркотическое средство Мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,26 г., и сотовый телефон марки «Iphone XR» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №. (т.1 л.д.7).

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому у свидетеля ФИО7 был изъят бумажный пакет с наркотическим средством – Мефедрон (4- метилметкатинон) в упакованном и опечатанном виде, сотовый телефон марки «Iphone XR» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №. (т.1 л.д. 60-62).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому были осмотрены бумажный пакет с наркотическим средством – Мефедрон (4- метилметкатинон), сотовый телефон марки «Iphone XR» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №. (т.1 л.д.65-66).

Протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 были изъяты ксерокопия чека по операции Сбербанк Онлайн и история операций по дебетовой карте за период с <дата> по <дата> (т.1 л.д.117-118).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому были осмотрены ксерокопия чека по операции Сбербанк Онлайн и история операций по дебетовой карте за период с <дата> по <дата> (т.1 л.д.127).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1,25 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотические средства Мефедрон (4-метилметкатинон). (т.1 л.д. 75-78).

Заключением эксперта № от «28».07.2022 г., согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, обнаруживает пагубное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ в связи с этим ему рекомендовано профилактическое наблюдение у врача –психиатра –нарколога в течение года на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от <дата>. №н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия –наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ других психоактивных веществ». (т.1 л.д. 82-84).

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном подтверждается оглашенными показаниями свидетелей ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, допрошенных в ходе предварительного следствия. Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, объективно закючениями экспертов, поэтому суд кладет их в основу приговора. Оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>, где, согласно рапорту-характеристике и со слов соседей, характеризуется удовлетворительно и положительно соответственно, работает, неоднократно был награжден грамотами и наградами за доститжения в спорте, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого подсудимого, так и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание: общественную опасность и степень тяжести деяния, личность подсудимого, его характеристики, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства данного конкретного дела, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, при этом суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафов по уголовным делам: Получатель: УФК МВД по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>; 099) л/счет 04601108790, ИНН: 6452027746, КПП: 645201001, р/сч.03№, БИК: 016311121, ОКТМО: 63701000, Кор.счет: 40№, КБК:188 116 03125010000140, УИН: 18№. Отделение Саратов Банка России УФК по <адрес>.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством – Мефедрон (4- метилметкатинон), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес>- квитанция № (т.1 л.д.87), - хранить в камере хранения вещественных доказательств до рассмотрений выделенных материалов уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Сотовый телефон марки «Iphone XR» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес>- квитанция № (т.1 л.д. 111), - вернуть по принадлежности ФИО1.

Ксерокопию чека по операции Сбербанк Онлайн и историю операций по дебетовой карте за период с <дата> по <дата> (т.1 л.д. 129,130) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>     суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Тихонова