Решение по делу № 8Г-17094/2020 [88-17803/2020] от 14.07.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                 № 88-17803/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

20 августа 2020 г.                                                                                 г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улановой Е.С.,

судей Якушевой Е.В., Балакиревой Е.М.,

с участием прокурора Устиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Карпова Дмитрия Ивановича на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 20.01.2020 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.06.2020г. по гражданскому делу № 2-201/2020 по иску Карпова Дмитрия Ивановича к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Карпов Д.И. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан (далее - ГУ МЧС России по РБ) о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя следующим. 07 ноября 2016 г. в Туймазинском межрайонном отделе надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по РБ, в здании пожарной части № 38, Хажиев Д.А. применил в отношении истца силу, в результате Карпов Д.И. получил ушиб левого плечевого сустава. Хажиев Д.А. в тот момент находился в подчинении истца, который исполнял обязанности начальника Туймазинского межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по РБ. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что Хажиев Д.А. нанес телесные повреждения по неосторожности. Согласно заключению эксперта № 2109 истцу причинен легкий вред здоровью. В соответствии с заключением служебной проверки ГУ МЧС России по РБ от 09 декабря 2016 г. комиссия пришла к выводу, что в Туймазинском межрайонном отделе надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по РБ неблагоприятный социально-психологический климат. Виновность определяет в действиях и бездействиях сотрудников ГУ МЧС России по РБ. В результате действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, что способствовало развитию заболевания - рассеянный склероз, регулярно обследуется и проходит курс лечения для предотвращения активности патологического процесса. В случае подтверждения диагноза, Карпов Д.И. будет не годен для дальнейшей службы. Причиненный истцу моральный вред оценивает в размере 3 000 000 руб. В связи с чем Карпов Д.И. просил взыскать с ГУ МЧС России по РБ компенсацию морального вреда 3 000 000 руб.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 20.01.2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.06.2020г., в удовлетворении исковых требований Карпова Д.И. отказано.

Карпов Д.И. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановленные судебные акты.

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, выслушав заключение прокурора, полагавшего судебные акты оставить без изменения, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07 ноября 2016 г. Хажиев Д.И. при возникшем конфликте на рабочем месте применил в отношении Карпова Д.И. силу, в результате Карпов Д.И. получил телесные повреждения.

Хажиев Д.А. находился в подчинении Карпова Д.И., так как истец исполнял обязанности начальника Туймазинского межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по РБ.

Судом установлено, что нанесение Хажиевым Д.А. телесных повреждений, повлекших причинения легкого вреда здоровью, Карпову Д.И. основано на личном конфликте сторон не связанным с исполнением ими должностных обязанностей.

Согласно заключению эксперта № 2109 Карпову Д.И., причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с заключением магнитно-резонансной томографии от 05 июня 2018 г., у Карпова Д.И. патологии со стороны ППН не выявлено. Патологии со стороны орбит не выявлено. Мр-признаки микроангиоэниефешопатни на резидуально-органическом фоне. В проекции ствола, мозолистого тела, перивентрикулярных и теменных областях выявлены очаги демиелинизации максимстьными размерами до 7 х 6 мм (Мр-признаки демиелинизирующего заболевания Рассеянный склероз. Признаков активности патологического процесса не выявлено).

Как усматривается из ответа Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Башкортостан», Карпов Д.И. 21 ноября 2019 г. проходил ежегодный плановый медицинский осмотр в поликлинике МСЧ МВД России по РБ. По итогам ежегодного планового медицинского осмотра выставлен диагноз: Расстройство вегетативной нервной системы с артериальной гипертензией. Дополнительно сообщено, что Карпов Д.И. неоднократно находился на стационарном лечение в госпитале МСЧ МВД России по РБ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения ГУ МЧС России по РБ к гражданской ответственности за причиненный истцу вред здоровью.

При этом суд исходил из того, что одним из условий ответственности работодателя является причинение вреда работником именно при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей, когда вред причиняется не просто во время исполнения трудовых обязанностей, а в связи с их исполнением. Карпов Д.И. относительно замены ответчика возражал, настаивал на удовлетворении заявленных им исковых требований к ГУ МЧС России по РБ.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда.

Доводы кассационной жалобы о том, что вред здоровью истца причинен сотрудником ГУ МЧС России по РБ в рабочее время на рабочем месте, в связи с чем ответчик является надлежащим, судебной коллегией отклоняются как необоснованные. Одним из условий ответственности работодателя является причинение вреда работником именно при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей, то есть вред причиняется не просто во время исполнения трудовых обязанностей, а в связи с их исполнением.

Как установлено судами обеих судебных инстанций, Хажиев Д.А. нанес Карпову Д.И. телесные повреждения в результате личностного конфликта, не связанного с исполнением ими должностных обязанностей.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции считает, что, исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований заявленных требований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судами применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права. Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловными основаниям для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 20.01.2020 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.06.2020г. оставить без изменения, кассационную жалобу Карпова Дмитрия Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий                                                              Е.С. Уланова

Судьи

                                                                                                        Е.В. Якушева

                                                                                                        Е.М. Балакирева