Решение по делу № 2-790/2018 от 08.06.2018

№2-790/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2018 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Колесова Н.Н.

при секретаре Тер-Степановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Савостикова Михаила Александровича к СПАО «Ингосстрах», Степину Анатолию Анатольевичу о взыскании страховых выплат в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Савостиков М.А. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», Степину А.А. о взыскании страховых выплат в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит суд взыскать со Степина А.А. в пользу Савостикова М.А. материальный ущерб в размере 261463,91 руб., затраты на услуги эксперта 6000 руб., юридические услуги в размере 15000 руб., стоимость нотариальных услуг в размере 1700 руб., взыскать со СПАО «Ингосстарх» в пользу Савостикова М.А. неустойку за невыплату страхового возмещения в размере 1698,48 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 25.06.2018 г. СПАО «Ингосстрах» исключено из числа ответчиков.

Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Болховский районный суд Орловской области, в связи с тем, что ответчик Степин А.А. зарегистрирован по адресу: Орловская область, Болховский район, д. Пальчикова ул. Гандина, д. 4.

В судебном заседании истец Савостиков М.А. не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании через представителя, представитель Савостикова М.А. по доверенности – Глухов А.А. не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Болховский районный суд Орловской области.

Ответчик Степин А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно относится.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.В судебном заседании установлено, что ответчик Степин А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу положений ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Исковое заявление подано в Железнодорожный районный суд г. Орла по общим правилам подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Суд, установив, что ответчик Степин А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> к выводу, что данный спор не подсуден Железнодорожному районному суду г. Орла, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче в Болховский районный суд Орловской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Савостикова Михаила Александровича к СПАО «Ингосстрах», Степину Анатолию Анатольевичу о взыскании страховых выплат в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности для рассмотрения по существу в Болховский районный суд Орловской области.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья Н.Н. Колесов