Решение по делу № 2-1512/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-1512/2023                                                                                  Копия.

УИД: 59RS0001-01-2023-000870-50

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         4 апреля 2023 года

             Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

с участием представителя истца Когана С.А., действующего на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева Дмитрия Николаевича к Алиеву Зауру Мунасиб оглы о взыскании материального ущерба, судебных расходов, госпошлины;

установил:

Истец Дегтярев Д.Н. обратился в суд с иском к Алиеву З.М. оглы о взыскании материального ущерба, судебных расходов, госпошлины.

В обоснование заявленных требований, указал на то, что Дата в 15:22 часов в Адрес, в районе Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение 2 транспортных средств: №, государственный номер №, под управлением водителя Алиева З.М. оглы, принадлежащее ему на праве собственности, и № ..., государственный номер ..., под управлением Дегтярева Д.Н., принадлежащее ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Алиева З.М. оглы, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. У Алиева З.М. оглы на момент дорожно-транспортного происшествия страховой полис ОСАГО отсутствовал. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно заключения специалиста независимой технической экспертизы № составляет 202 463,72 рубля. Утрата товарной стоимости согласно заключения специалиста независимой технической экспертизы № составляет 15 796 рублей. За экспертные услуги оплачено 10 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 202 463,72 рубля, утрату товарной стоимости в размере 15 796 рублей, расходы на оплату экспертных услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 860,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 491,20 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец Дегтярев Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Коган С.А. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетоврении.

Ответчик Алиев З.М. оглы в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации.

На обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Представитель истца вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав позицию представителя истца, рассмотрев материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" приведено понятие места жительства. Под ним понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другое), либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

Как следует из материалов дела, ответчик Алиев З.М. оглы с Дата зарегистрирован и проживает по адресу: Адрес.

Указанные обстоятельства подтверждаются адресной справкой от Дата Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю.

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении ДТП № (...) имеются объяснения Алиева З.М. оглы от Дата, написанных им собственноручно, согласно которых Алиев З.М. оглы проживает по адресу: Адрес.

Из изложенного следует, что дело было принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит рассмотрению Дзержинским районным судом г. Перми, и подлежит передаче в суд по подсудности по месту нахождения ответчика Алиева З.М. оглы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Дегтярева Дмитрия Николаевича к Алиеву Зауру Мунасиб оглы о взыскании материального ущерба, судебных расходов, госпошлины, направить по подсудности в Мотовилихинский районный суд города Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья     подпись         С.А.Желудкова

Копия верна. Судья _____ С.А.Желудкова

    Мотивированное определение изготовлено Дата.

Судья                С.А.Желудкова