Решение по делу № 2-3612/2018 от 29.05.2018

Дело № 2-3612/2018

Принято в окончательной форме 29 июня 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Суковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сергеевой Ольге Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Сергеевой О.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и
Сергеевой О.В. был заключен кредитный договор № на сумму 60000 рублей под 33,9% годовых. Свои обязательства по своевременному погашению кредита ответчик не исполнила. Требование Банка о погашении задолженности ответчиком оставлено без внимания. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 88562 рубля 21 копейка, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2857 рублей.

Представитель истца извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Сергеева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонилась, письменных возражений в адрес суда не представила, об отложении судебного разбирательства не просила, сведениями об уважительности причин ее неявки суд не располагает.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сергеевой О.В. заключен кредитный договор № сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 60000 рублей, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить кредитору проценты за пользование им в размере 33,9% годовых.

Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции за несвоевременную уплату кредита и процентов в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 5.1 Договора).

Из представленных суду материалов следует, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно справке об имеющейся задолженности по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО КБ «Стройкредит» и ответчиком, сумма задолженности ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88562 рубля 21 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 16625 рублей
74 копейки; просроченные проценты – 16676 рублей 75 копеек, пени на просроченный основной долг – 50825 рублей 52 копейки; пени на просроченные проценты – 4434 рубля 20 копеек.

Указанный расчет соответствует условиям договора и закона, ответчиком не оспорен. Доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие задолженности, исполнение обязательств полностью либо в части, материалы дела не содержат, суду не представлено.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 18.03.2014 № ОД-326 у ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковской операции.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу
№ ОАО КБ «Стройкредит» признано несостоятельным (банкротом).

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального Закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленным Федеральным законом.

На основании изложенного, поскольку обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, требования ОАО КБ «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88562 рубля 21 копейка заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2857 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сергеевой Ольге Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Ольги Владиславовны в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88562 рубля 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2857 рублей 00 копеек, а всего – 91419 (девяносто одну тысячу четыреста девятнадцать) рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     М.В. Канева