Решение по делу № 2-2188/2023 от 14.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2023 года                                                                                       г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Еремеевой В.С.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2188/2023 (ранее №2-133/2016, №2-3237/2015) по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Левыкину Евгению Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л:

14 декабря 2015 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ОАО «Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк»» (далее ОАО «Газэнергобанк») к Левыкину Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» с одной стороны и Левыкиным Е.В. с другой стороны заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев на сумму 160000 рублей. Кредит должнику был предоставлен без обеспечения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника перед банком по данному кредитному договору составляет 153559 рублей 38 копеек, в том числе: 122488 рублей 43 копейки задолженность по возврату суммы основного долга; 18366 рублей 35 копеек задолженность по плате за пользование кредитом; 741 рубль 85 копеек проценты за пользование просроченным основным долгом; 11962 рубля 75 копеек пени общие. Истец просил расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор№ф от ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просил взыскать с Левыкина Е.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» денежные средства в общем размере 163830 рублей 57 копеек, в том числе: 153559 рублей 38 копеек в качестве задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ; 10271 рубль 19 копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

3 февраля 2016 года Пролетарский районный суд г.Тулы постановил заочное решение, которым требования ОАО «Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк»» были удовлетворены в полном объеме.

14 августа 2023 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы заочное решение от 3 февраля 2016 года отменено, производство по делу возобновлено, делу присвоен новый номер.

26 сентября 2023 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы произведена замена ненадлежащего истца ОАО «Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк»» на надлежащего истца ООО «ЭОС».

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что представитель истца ООО «ЭОС» не явился в суд по вторичному вызову, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело №2-2188/2023 (ранее №2-133/2016, №2-3237/2015) по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Левыкину Евгению Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации понесенных судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий