Решение по делу № 22-2309/2022 от 29.09.2022

Судья Святова Н.В.                                                                             Дело № 22-2309/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                                              31 октября 2022 года

Ярославский областной суд в составе:

судьи Кудряшовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чурсиновой Е.Н.,

с участием прокурора Палкиной Е.Л.,

защитника осужденного Гумбатова Н.Д.о. – адвоката Морозовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя Рыбинского городского прокурора Бурлакова И.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 30.08.2022,

Гумбатову Назиму Джамиль оглы, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на 3 года 2 месяца 19 дней принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

доложив материалы дела и существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора, не поддержавшего апелляционное представление и полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, защитника осужденного Гумбатова Н.Д.о. – адвоката Морозовой А.Н., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Гумбатов Н.Д.о. отбывает в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области наказание по приговору Московского областного суда от 11.12.2015 по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 20.11.2012, конец срока: 19.11.2025.

В июне 2022 года осужденный Гумбатов обратился в суд с ходатайством о замене наказания более мягким.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 30.08.2022 ходатайство Гумбатова удовлетворено.

    В апелляционном представлении заместитель Рыбинского городского прокурора Бурлаков И.В. просит постановление отменить и направить материал по ходатайству осужденного Гумбатова на новое рассмотрение, так как судом неверно исчислен оставшийся неотбытый срок наказания в виде лишения свободы, который составляет не 3 года 2 месяца 19 дней, а 3 года 2 месяца 20 дней.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Законность и обоснованность решения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы Гумбатову более мягким участниками процесса не оспаривается.

В соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ, при замене наказания учитываются положения ч.1 ст. 71 УК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.

Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы для Гумбатова в соответствии с ч.1, 2 ст. 128 УПК РФ суд первой инстанции обоснованно исчислял с 31.08.2022, а также принимал во внимание, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца.

При таких обстоятельствах на момент вынесения постановления неотбытый срок наказания в виде лишения свободы для Гумбатова составил 3 года 2 месяца 19 дней.

В срок отбытия наказания в виде принудительных работ суд обоснованно зачел время нахождения Гумбатова Н.Д.о. в исправительной колонии в период с 31.08.2022 до вступления постановления от 30.08.2022 в законную силу.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, апелляционное представление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 30.08.2022 о замене Гумбатову Назиму Джамиль оглы неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: