Решение по делу № 2-198/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-198/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от исковых требований

29 марта 2018 РіРѕРґР°                             Рі. Челябинск

Калининский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё             Р›С‹СЃР°РєРѕРІР° Рђ.И.,

РїСЂРё секретаре судебного заседания         Р›РѕС€РєР°СЂРµРІРѕР№ Рђ.РЎ.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сотникова И.А. к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 149 625 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа, штрафа, расходов на услуги оценки в размере 11 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиши Лансер, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО5 и мотоциклом Сузуки VZR 1800, г.р.з. № под управлением водителя ФИО4, принадлежащего Сотникова И.А. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО2 М.А. Истец Сотникова И.А. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия». Ответчик признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 122 550 рублей. Между тем, согласно заключению ООО «Центр Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 272 175 руб. В связи с чем, истец обратился с досудебной претензией к ответчику, однако истцу страховое возмещение доплачено не было.

Истец Сотникова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в сове отсутствие. До судебного заседания обратилась в суд с заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ПАО СК "Южурал-АСКО" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заявление истца об отказе от иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу.

Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец в добровольном порядке отказывается от исковых требований, этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается судом. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку отказ от иска Сотникова И.А. заявлен в связи с отсутствием нарушений ее прав со стороны ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» и судом этот отказ принят, но вместе с тем, суд считает необходимым распределить между сторонами судебные расходы в части оплаты судебной экспертизы, назначенной определением Калининского районного суда г. Челябинска от (дата), проведение которой поручении ООО ЦО «Эксперт 74».

Как следует из сопроводительного письма ООО ЦО «Эксперт 74», поступившего в Калининский районный суд г. Челябинска (дата) вместе с заключением эксперта №, оплата судебной экспертизы была произведена в частично СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 14 000 рублей. Сумма проведения судебной экспертизы составила 31 000 рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым, понесенные судебные расходы по оплате судебной экспертизы взыскать с Сотникова И.А. в пользу ООО ЦО «Эксперт 74» в размере 17 000 рублей, а также в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 14 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Принять отказ Сотникова И.А. от исковых требований к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании ущерба, причиненного ДТП, производство по делу – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Сотникова И.А. в пользу страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Сотникова И.А. в пользу ООО ЦО «Эксперт 74» судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд города Челябинска.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                 Рђ.И. Лысаков