Решение по делу № 2-1179/2019 от 13.09.2019

                                    № 2-1179/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 октября 2019 года     город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Митрохиной Ю.В.,

с участием ответчика Козловской С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козловской С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России » обратилось в суд с исковым заявлением к Козловской С.Е., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 65 531, 62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 165, 95 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и К.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен эмиссионный контракт № в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 50 000 руб. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно информации с официального интернет-сайта Федеральной палаты, нотариусом Б.И.Л. открыто наследственное дело № к имуществу умершего К.Д.А. Банк направил нотариусу Б.И.Л. запрос о предоставлении информации о наследниках, принявших наследство. В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Б.И.Л. отказала в предоставлении информации. Предполагаемым наследником по закону является мать Козловская С.Е.

По состоянию на 10 июля 2019 года задолженность по кредитной карте составляет 65 531, 62 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 49 927, 02 руб., просроченные проценты – 15 604, 60 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Козловская С.Е. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что является матерью умершего К.Д.А. О заключении ее сыном кредитного договора ей не было известно. Денежных средств на погашение кредитной задолженности у нее нет.

Принимая во внимание надлежащее извещение представителя истца, суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика Козловскую С.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и К.Д.А. заключен кредитный договор № на получение банковской карты, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 50 000 руб., с процентной ставкой 25,0% годовых.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик был ознакомлен с содержанием Общих условий, памяткой Держателя, Памяткой по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. п. 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

По состоянию на 10 июля 2019 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 65 531, 62 руб., в том числе просроченный основной долг – 49 927, 02 руб., просроченные проценты – 15 604, 60 руб.

Согласно ответу нотариуса г.Орска Б.И.Л. в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу К.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать наследодателя Козловская С.Е.. В состав наследственной массы входит 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ матери наследодателя Козловской С.Е. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры. Наследственное дело окончено.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В данном случае смерть должника К.Д.А. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник Козловская С.Е., принявшая наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца к ответчику Козловской С.Е., поскольку она приняла наследство, открывшееся после смерти К.Д.А. соответственно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с нее как единственного наследника.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика Козловской С.Е. в пользу Банка, суд учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, начисление процентов произведено в соответствии с положениями кредитного договора, который ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.     

Поскольку кадастровая стоимость перешедшего к наследнику Козловской С.Е. имущества (720 814, 46 руб./2) значительно превышает размер взыскиваемой суммы, судебная экспертиза для определения рыночной стоимости перешедшего к наследнику вышеуказанного имущества не назначалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе, госпошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 165, 95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козловской С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить

Взыскать с Козловской С.Е. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в порядке наследования задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-4377062370 в размере 65 531, 62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 165, 95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья         Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2019 года.

Судья                                 Сбитнева Ю.Д.