Решение по делу № 2-351/2022 от 26.01.2022

Дело № 2-351/2022

УИД 75RS25-01-2022-000271-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 марта 2022 года                                                   г. Чита

        Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

    председательствующего судьи Шокол Е.В.,

    при секретаре Матхаловой Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю к Федотовой Ю. В. об обращении взыскания на земельный участок,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что на исполнении в Центральном районном отделении судебных приставов №l г. Читы УФССП по Забайкальскому краю в находится сводное исполнительное производство № 41565/20/75034-СД, в которое в соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» объединены исполнительные производства в отношении Федотовой Ю. В., возбужденные на основании исполнительных документов в количестве четырех исполнительных производств о взыскании с Федотовой Ю.В. денежных средств в пользу ряда взыскателей на общую сумму 17656094,35 руб. (Семнадцать миллионов шестьсот пятьдесят шесть тысяч девяносто четыре рубля 35 копеек). Остаток долга по сводному исполнительному производству по состоянию на 25.01.2022 года вставляет 17611694,16 руб.(Семнадцать миллионов шестьсот одиннадцать тысяч шестьсот девяносто четыре рубля 16 копеек)

     В связи с этим, просит суд обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки: земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадь 723 кв.м., кадастровый №; земельный участок расположенный по адресу <адрес>, площадь 1 499 кв.м., кадастровый №.

    Истец - Центральный РОСП УФССП России по Забайкальскому краю просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, просят иск удовлетворить.

    Ответчик Федотова Ю.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, одновременно указав, что последствия признания иска ей понятны.

    Третье лицо – Романова Е.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

     В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

При удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Как установлено судом, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Читы Степной И.Н. находится сводное исполнительное производство от 26.10.2021 № 41565/20/75034-СД, в состав которого входят четыре исполнительных производства о взыскании в пользу взыскателей денежных средств в общей сумме 17 656 094,35 руб.

     В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника нет денежных средств для погашения долга, однако у должника в собственности имеется недвижимое имущество – земельные участки: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 723 кв.м., кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 1 499 кв.м., кадастровый № (л.д. 23,24).

Поскольку требования исполнительных документов должником Федотовой Ю.В. не исполнены, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей, у должника не имеется, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Данных, свидетельствующих о том, что стоимость земельного участка превышает размер долговых обязательств, в материалах дела нет и ответчиком не представлено.

Кроме того, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности; возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчику Федотовой Ю.В. разъяснены последствия как признания иска, ответчик свою позицию о признании иска оформил в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального района «Читинский район» Забайкальского края.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 194 - 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования удовлетворить.

    Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 723 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является Федотова Ю. В., в рамках исполнительного производства №-СД от 26.10.2021    в отношении должника Федотовой Ю.В.

    Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1499 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является Федотова Ю. В., в рамках исполнительного производства №-СД от 26.10.2021    в отношении должника Федотовой Ю.В.

     Взыскать с Федотовой Ю. В. государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального района «Читинский район» Забайкальского края.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

        Судья                                                       Е.В. Шокол

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2022 года.