Решение по делу № 2-786/2024 от 23.04.2024

                                                               Дело № 2 - 786/2024

УИД 16RS0046-01-2024-000782-88

Учёт2.176

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня2024 года              г. Азнакаево Республики Татарстан

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Газизовой И.Н., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (далее по тексту ООО «ПКО «Коллект Солюшенс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее по тексту ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО6 заключен кредитный договор                       № по условиям которого займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 172 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых, со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №. В соответствии с условиями данного договора требования по кредитному договору                        № от ДД.ММ.ГГГГ переходит к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО6 заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступки прав требования по кредитному договору №. Одновременно с уведомлением взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно информации, размещенной на официальном интернет-портале Федеральной нотариальной палаты, открыто наследственное дело № в отношении ФИО6 у нотариуса ФИО4

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 5 912 рублей 21 копейка, из них просроченные проценты в размере 5 912 рублей 21 копейка.

С учётом изложенного истец, просит суд определить круг наследников, взыскать с наследников умершего должника задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 5 912 рублей 21 копейка и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 (л.д.57-58)

Представитель истца ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без их участия (л.д.5).

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, в письменном заявлении исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, кроме того пояснила, что задолженности перед банком публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» не имеется, поскольку задолженность была полностью погашена, за счёт личного страхования в компании открытого акционерного общества «СОГАЗ» (л.д.61-62).

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу частей 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из пунктов 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор №, из условий которого следует, что заемщику выдан кредит в сумме 172 000 рублей под 18,50% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 4 460 рублей 30 копеек (л.д.8-12).

Принятые на себя обязательства заемщиком не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» заключили договор об уступке прав (требований) №, согласно которому право требования по кредитному договору передано цессионарию ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (л.д.17-22).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 912 рублей 21 копейка, из них просроченные проценты в размере 5 912 рублей 21 копейка.

Согласно свидетельству о смерти серии Ш-КБ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ гола Исполнительным комитетом Асеевского сельского поселения Азнакаевского муниципального района республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем составлена актовая запись о смерти № (л.д.16).

Настоящий иск предъявлен к наследственному имуществу заемщика ФИО6

Согласно наследственному делу № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 следует, что наследниками, принявшими наследство, являются супруга – ФИО2 и сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ФИО2 на 2/3 доли и 1/2 доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер № оценочной стоимостью 16 000 рублей; ФИО1 на 1/3 и 1/2 доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, оценочной стоимостью 16 000 рублей.

Смерть должника ФИО6 не влечет прекращения обязательств по заключенному договору кредитования, его наследник становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследник ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 отвечает перед истцом по обязательствам умершего ФИО6 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в виде автомобиля марки ВАЗ 21093, стоимостью 16 000 рублей.

Вместе с тем в письменном заявлении ответчик ФИО2 заявила о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж составляет 4 460 рублей 30 копеек. Срок кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, о нарушении своего права банк узнал в ДД.ММ.ГГГГ и с того времени не предпринимал никаких мер к взысканию задолженности по кредиту в пределах срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что наследственное дело № к имуществу ФИО6 окончено ДД.ММ.ГГГГ, требование к наследникам ФИО6 о досрочном возврате суммы кредита направлено ДД.ММ.ГГГГ, с иском о взыскании задолженности истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» пропущен трехлетний срок исковой давности, установленный статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истец обратился за защитой своих нарушенных прав по истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кроме того, после смерти супруга ФИО6, ответчик обратилась с иском к ОАО «СОГАЗ» о взыскании в ее пользу страхового возмещения в размере 172 000 рублей в связи с тем, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО6, последний заключил с ОАО «СОГАЗ» договор                          № в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика». За участием в программе страховая жизни и трудоспособности ФИО6 уплачена страховая премия в размере 22 415 рублей 37 копеек.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены, постановлено взыскать с ОАО «СОГАЗ» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» страховое возмещение в размере 172 000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-67).

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» о взыскании с наследников, принявших наследство, задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания судебных расходов с ответчика не имеется.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья Азнакаевского городского суда

Республики Татарстан                                              Газизова И.Н.

Решение не вступило в законную силу.