Решение по делу № 2-2025/2024 от 02.02.2024

Дело № 2 –2025/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи: Шестаковой С.Г.,

при секретаре Багний Н.И.,

с участием прокурора г. Волжского- Жиганова С.В, истца – Зверевой К.А., представителя истца- Швайгер Н.А.,

22 апреля 2024 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверевой К.А. к Звереву А.А, о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

у с т а н о в и л :

Зверева К.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Звереву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении. В обоснование иска указала, что состояла в браке с ответчиком с "."..г. по "."..г.. "."..г. между ней и Зверевым А.А. заключен брачный договор, по условиям которого на имущество, приобретенное до брака и в период брака, распространяется режим раздельной собственности. "."..г. ей приобретена <адрес> <адрес> <адрес>, ответчик был зарегистрирован по указанному адресу. После расторжения брака она и ответчик прекратили семейные отношения, совместное хозяйство не ведут. При этом Зверев А.А. добровольно выселяться из спорного жилого помещения не желает, также отказывается сняться с регистрационного учета по данному адресу. Соглашений между ней и ответчиком о сохранении за ним права пользования <адрес> по <адрес> после прекращения семейных отношений, не заключалось. Поэтому просит признать Зверева А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить из данного жилого помещения. Также просит взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 300 рублей.

Истец- Зверева К.А., её представитель – Швайгер Н.А., в судебном заседании исковые требования поддержали просили иск удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнения требований.

Ответчик- Зверев А.А., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, причин неявки суду не сообщил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Третьи лица- представитель отдела по вопросам миграции Управления МВД России по городу Волжскому, представитель ПАО Банк ВТБ, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились. Согласно представленным заявлениям, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Зверев А.А. и Зверева К.А. состояли в зарегистрированном браке с "."..г. по "."..г., что подтверждается копией паспорта Зверевой К.А., копией свидетельства о расторжении брака.

"."..г. Зверев А.А. и Зверева К.А. заключили брачный договор, в соответствии с п. 1.1. которого настоящий договор устанавливает режим раздельной собственности супругов как на уже имеющееся у супругов, так и на бедующее имущество, а также устанавливает режим раздельной ответственности супругов по имущественным обязательствам, как на уже имеющиеся у супругов, так и на будущие имущественные обязательства.

В п. 1.2. Брачного договора указано, что супруги договариваются о том, что на имущество, приобретенное ими до брака, а также в период брака (то есть как до момента заключения настоящего договора, так и после его заключения) по различным основаниям, предусмотренным законом, распространяется режим раздельной собственности. Имущество, оформленное и зарегистрированное на имя Зверева А.А., в том числе денежные средства на открытых счетах в любых банках, являются его личной собственностью, и, соответственно, оформленное и зарегистрированное на имя Зверевой К.А., в том числе денежные средства на открытых счетах в любых банках, являются её личной собственностью. Обязательства любого из супругов по любым заключенным кредитным договорам независимо от целей кредита, по соглашению супругов признаются личной обязанностью того супруга, на имя которого оформлены кредитные обязательства.

На основании кредитного договора от "."..г. Зверевой К.А. приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с использованием кредитных средств.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за Зверевой К.А. "."..г..

Согласно справке отдела по вопросам миграции УВД России по городу Волжскому Волгоградской области от 10 февраля 2024 года, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Зверева В.А., 2019 года рождения с 27 февраля 2019 года; Зверев А.А., 1990 года рождения с 11 января 2019 года; Зверева К.А., 1996 года рождения с 12 декабря 2018 года.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии семейных отношений, ответчиком при рассмотрении дела в суд не было представлено, не представлено доказательств ведения общего хозяйства, общего бюджета с собственником жилого помещения, общих предметов быта, оказания взаимной поддержки друг другу, что свидетельствует об отсутствии семейных отношений с собственником жилого помещения.

Учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик, являясь бывшим супругом истца, совместное хозяйство с ней не ведет, а также то, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что у ответчика возникло самостоятельное бессрочное право пользования спорным жилым помещением, либо того, что между сторонами заключено какое-либо соглашение по пользованию спорной квартирой, суд приходит к выводу о признании Зверева А.А. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> с выселением из занимаемого жилого помещения.

Суд расценивает наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении как ограничение права собственника свободно владеть, пользоваться и распоряжаться объектом ее собственности.

В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в ред. От 25.05.2017), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из установленным судом обстоятельств, в связи с признанием ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, на основании решении суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 1 февраля 2024 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Зверева А.А,, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...>), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Зверева А.А,, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...>), из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия Зверева А.А,, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Зверева А.А,, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...>) в пользу Зверевой К.А., "."..г. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <...>) расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2024 года.

    Судья-                   С.Г. Шестакова