Решение по делу № 5-153/2024 от 26.04.2024

УИД RS0<Номер изъят>-62

дело <Номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 31 мая 2024 года

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Качкинова Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Тадинова Э.В., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Тадинов Э.В. <ДАТА> около 16 часов 35 минут на 18 км.+ 300 м автодороги «Дъектиек-Верх-Черга» <адрес> Республики Алтай, управляя собственным транспортным средством «УАЗ 315195» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес> не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего допустил съезд с проезжей части в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, проявив неосторожную небрежность, выразившуюся в невозможности предвидения вредных последствий, хотя должен и мог их предвидеть, умышленно нарушив п.1.3, п.1.5, п.9.1 (1), п.10.1 Правил дорожного движения РФ, принятых и утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> за <Номер изъят> с соответствующими изменениями и дополнениями (далее ПДД РФ). В результате чего пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью.

Тадинов Э.В., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направил, при таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие согласно ст.25.1 КоАП РФ.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, участие в рассмотрении дела в данном случае является его правом, а не обязанностью, полагаю возможным рассмотрение дела в его отсутствие, что не противоречит ст.25.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение, в частности, ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 примечания к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от <ДАТА> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 1090.

Пункт 1.3 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.1(1). ПДД предусматривает, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Пункт 10.1. ПДД предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Тадинова Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлением, зарегистрированным в КУСП № <Номер изъят> от <ДАТА> о произошедшем ДТП, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, схемой ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями Тадинова Э.В., ФИО5

Из заключения эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> следует, что у Потерпевший №1, 1976 года рождения, закрытая черепно мозговая травма: сотрясение головного мозга; закрытые переломы 5,6,7,8,9,10 ребер справа, которые могли возникнуть от действия частей салона автомобиля при его опрокидывании <ДАТА> в условиях дорожно - транспортного происшествия. Согласно приказа Минздравсоцразвития России <Номер изъят> Н от <ДАТА> пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются, как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Нарушений требований закона, регулирующих порядок проведения экспертиз, противоречий, влекущих недопустимость вышеуказанных заключений экспертов, оснований сомневаться в специальных познаниях экспертов не усматривается.

Полагаю установленным, что наступившие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находятся в причинно - следственной связи с допущенным Тадиновым Э.В. вышеуказанным нарушением ПДД РФ.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины Тадинова Э.В. и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, суд считает необходимым признать отягчающими ответственность обстоятельствами совершение Тадиновым Э.В. административного правонарушения в состоянии опьянения в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, так как полагает, что указанное состояние, ставящее под угрозу безопасность движения, способствовало совершению инкриминируемого административного правонарушения, поскольку препятствовало ему правильно воспринимать и оценивать дорожную обстановку, также повторное совершение однородного административного правонарушения, подтверждающееся письменными материалами дела.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи, которое будет являться справедливым, соразмерным содеянному, а также будет соответствовать целям и задачам административного судопроизводства, а также способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений. Оснований для назначения менее строгого вида наказания, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тадинова Э.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Тадинову Э.В., что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения (часть 2).

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления вручить Тадинову Э.В., направить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, потерпевшему по делу Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ч.В. Качкинова