Решение по делу № 2-5530/2022 от 18.04.2022

УИД 11RS0001-01-2022-006436-56      Дело № 2-5530/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Исмаиловой Ш.А.,

с участием представителя истца Строганова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 мая 2022 года гражданское дело по иску Костина Николая Анатольевича к ООО «Вектор» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Костин Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Вектор» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. в связи с длительным неисполнением решения суда от 03.07.2018 по делу ...

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ....

Истец в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие в связи с участием в другом судебном заседании, также ходатайствовал об объединении дел по иску Костина Н.А. и по иску ...., указав, что Костин Н.А. и ... являлись соистцами по делу ..., в производстве Сыктывкарского городского суда имеется дело по иску ... к ООО «Вектор» о взыскании компенсации морального вреда по аналогичным основаниям.

Третье лицо ... своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство об объединении дел, суд нашел его не подлежащим удовлетворению, поскольку с учетом даты судебного заседания по иску ... (...), объединение дел не приведет к более быстрому рассмотрению дела по иску Костина Н.А. с учетом того, что по настоящему делу на дату судебного заседания (...) достаточно доказательств для вынесения решения по существу.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 29.11.2018 решением Сыктывкарского городского суда от 03.07.2018 по делу № ... по искам Костина Николая Анатольевича, ... к ООО «Вектор» о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры, взыскании компенсации морального вреда, на ООО «Вектор» возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения суда обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов, в том числе, пользующихся креслами-колясками, в помещение по адресу: ..., путем оборудования входа в помещение специальным сооружением (пандусом) с соответствующими ограждениями и поручнями либо подъемным устройством, отвечающим требованиям действующего в Российской Федерации законодательства.

Также с ООО «Вектор» в пользу Костина Николая Анатольевича, ... взыскана компенсация морального вреда по 5000 рублей в пользу каждого.

21.06.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 1 возбуждено исполнительное производство ... ...-ИП в отношении должника ООО «Вектор», в пользу взыскателя Костина Н.А. с предметом исполнения: «Обязать ООО «Вектор» в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения суда обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов, в том числе, пользующихся креслами-колясками, в помещение по адресу: ..., путем оборудования входа в помещение специальным сооружением (пандусом) с соответствующими ограждениями и поручнями либо подъемным устройством, отвечающим требованиям действующего в Российской Федерации законодательства».

21.06.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 1 также возбуждены исполнительные производства с указанным предметом исполнения в пользу взыскателей ...

Из данных исполнительных производств следует, что 21.01.2021 исполнительные производства окончены фактическим исполнением.

Таким образом, с момента возбуждения исполнительного производства (21.06.2019) до момента фактического исполнения (21.01.2021) прошло полтора года.

Согласно ч.1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Нормой ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом, денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесённые страдания.

Принимая во внимание, что длительностью исполнения судебного решения ответчиком нарушены права истца, являющегося инвалидом, на беспрепятственный доступ в помещение, где оказываются услуги населению, суд находит заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

Исходя из характера и степени, причиненных истцу нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, а именно наличия неправомерных действий ответчика, установленных вступившим в законную силу решением суда, периода неисполнения судебного решения, требований разумности и справедливости, степени соразмерности причиненного вреда последствиям нарушения, а также учитывая личные особенности истца, являющегося инвалидом, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000,00 руб., находя заявленную истцом сумму 50000 руб. завышенной.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Вектор» в пользу Костина Николая Анатольевича компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 23 мая 2022 года.