Решение по делу № 2-486/2023 от 08.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0011-01-2023-000607-30

05 декабря 2023 года г.Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ворончихиной О.В., при секретаре Веретянниковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс гражданское дело № 2-486/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Крючковой И. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заёмщика <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и <данные изъяты> заключен договор кредитной карты № на сумму 150000 руб. На дату направления в суд искового заявления, задолженность перед банком составляет 69 860,34 руб., из которых: сумма основного долга 67864,01 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1903,22 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 93,11 руб. – штрафные проценты на неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти <данные изъяты>, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти <данные изъяты> открыто наследственное дело № к имуществу <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере 69 860,34 руб., из которых: сумма основного долга 67864,01 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1903,22 руб. – просроченные проценты; 93,11 руб. – штрафные проценты на неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также госпошлину в размере 2295,82 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Крючкова И.А. и МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, в качестве третьих лиц привлечены нотариус Верхнекамского нотариального округа Сунцов А.А., Крючкова Р.А., Крючков С.А., ПАО Сбербанк.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Крючкова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо нотариус Верхнекамского нотариального округа Сунцов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Крючкова Р.А. и Крючков С.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании суду пояснили, что умерший <данные изъяты> приходится им сыном. <данные изъяты> на момент смерти был зарегистрирован и проживал вместе с ними по адресу: <адрес>. Данная квартира является муниципальной, нанимателем квартиры является Крючкова Р.А. Личных вещей и иного имущества, принадлежащего <данные изъяты>., в данной квартире не имелось, за исключением одежды. Недвижимого имущества и транспортных средств в собственности <данные изъяты> не имел. Они в наследство после его смерти не вступали, его вещами не распоряжались, после заведения наследственного дела написали нотариусу заявление об отказе в принятии наследства.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верхнекамского районного суда Кировской области в сети интернет (http://verhnekamsky.kir.sudrf.ru).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно части 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов дела следует, что на основании заявления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Тинькофф Банк» и <данные изъяты> заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, лимит задолженности до 300 000 руб., беспроцентный период на протяжении двух лет – 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5% годовых. Минимальный платеж не более 8 % от задолженности минимум 600 руб.(п. 8 тарифного плана ТП 7.27). Штраф за неоплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств. Комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок по неоплате минимального платежа – 49,9% годовых. Неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых (п. 9,10,11 тарифного плана ТП 7.27) (л.д. 81,85).

Из представленной истцом справки о размере задолженности по договору <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключительного счета следует, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 860,34 руб., из которых: основной долг – 67 864,01 руб.; проценты – 1903,22 руб.; комиссии и штрафы – 93,11 руб. (л.д. 9,11).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115 на обороте, 141).

Согласно информации Верхнекамского подразделения Омутнинского межрайонного отделения ЗАГС министерства юстиции Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у <данные изъяты> имеется дочь Крючкова И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также имеются сведения о расторжении брака, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты>

По сведениям ОМВД России по Верхнекамскому району от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета снят в связи со смертью. По указанному адресу также зарегистрированы: Крючкова Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Крючков С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

На жилое помещение по адресу: <адрес> заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Нанимателем является Крючкова Р. А., что подтверждается информацией Администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании третьи лица Крючкова Р.А и Крючков С.А.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты РФ, Кировской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса Верхнекамского нотариального округа Кировской области Сунцова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ на имущество умершего <данные изъяты> нотариусом Верхнекамского нотариального округа Кировской области открыто наследственное дело № (л.д.100).

Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> наследники не обращались, мать умершего Крючкова Р.А. (третье лицо по делу), отец умершего Крючков С.А. (третье лицо по делу) и дочь Крючкова И.А. отказались от принятия наследства по всем основаниям (л.д.116-117).

Также в материалах наследственного дела имеется претензия ПАО Сбербанк (кредитора) № от ДД.ММ.ГГГГ претензия АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на дату смерти <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) у последнего имелись неисполненные обязательства по выплате задолженности по кредитным картам, задолженность по которым банки просили учесть при разделе наследственного имущества. Перечень кредитных договоров и размер задолженности по ним поименованы в претензиях (л.д.118 оборот – 119, 120).

По информации ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> получателем пенсии (иных выплат) по линии Социального фонда РФ не значился. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ средства пенсионных накоплений умершего <данные изъяты> перечислены в полном объеме на расчетный счет законного правопреемника – матери умершего Крючковой Р.А. на основании решения о выплате СПН от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 107225,10 руб. (л.д.145).

В соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии» за счет средств пенсионных накоплений осуществляются, в том числе выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 приведенного Федерального закона.В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.6 ст.7 Федерального закона от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии»).

При этом застрахованному лицу права на средства пенсионных накоплений - под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, данное право не может входить в состав наследства застрахованного лица как ему не принадлежащее.

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в статье 1183 Гражданского кодекса РФ. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, следовательно, и наследственным имуществом. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Таким образом, факт выплаты третьему лицу Крючковой Р.А. (матери) соответствующих пенсионных накоплений не свидетельствует о принятии ей наследства после смерти <данные изъяты>, поскольку указанные средства не являются собственностью наследодателя и в состав наследства не входят.

Из ответов кредитных организаций: АО «Тинькофф Банк», АО КБ «Хлынов», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Норвик Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «НРК – Р.О.С.Т», а также ЦЕНТР ГИМС ГУ МЧС России по Кировской области, РЭГ ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району, Гостехнадзора Кировской области, УФНС России по Кировской области следует, что расчетных счетов и вкладов у <данные изъяты> в данных кредитных организациях не имеется, договоры на аренду банковских ячеек им не оформлялись, зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг не является, транспортные средства, маломерные суда, самоходные машины на его имя не зарегистрированы, индивидуальным предпринимателем либо учредителем (участником) юридического лица, а также физическим лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лиц не является (л.д.136,138,140-147,149,151,153,155,165,167,168,170, 230).

По информации ОГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к административной ответственности ГИБДД не привлекался.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ объектов недвижимого имущества на имя <данные изъяты> не зарегистрировано (л.д.172).

Из сообщений ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк на момент смерти имел и в настоящее время имеет следующие открытые счета: №, подразделение 8612/609, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по счету на дату смерти 10.01 руб.; №, подразделение 8612/609, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на дату смерти 7051,99 руб.; №, подразделение 8612/609, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на дату смерти 18,43 руб.; №, подразделение 8612/609, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете на дату смерти 10,23 руб. (л.д. 143).

В судебном заседании установлено наличие наследственного имущества после смерти <данные изъяты> в виде денежных средств на общую сумму 7090,66 руб., хранящихся на счетах ПАО Сбербанк, открытых на имя <данные изъяты>.: №, подразделение 8612/609, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по счету 10.01 руб.; №, подразделение 8612/609, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств 7051,99 руб.; №, подразделение 8612/609, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств 18,43 руб.; №, подразделение 8612/609, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 10,23 руб.

Наличие иного имущества <данные изъяты>, которое могло бы войти в состав наследственного, не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно материалам дела третье лицо Крючкова Р.А. (мать наследодателя), третье лицо Крючков С.А. (отец наследодателя), ответчик Крючкова И.А. (дочь наследодателя), являющиеся наследниками первой очереди по закону после смерти <данные изъяты>, от принятия наследства по всем основаниям отказались, к нотариусу в установленном порядке с заявлением о принятии наследства не обращались.

В судебном заседании третьи лица Крючкова Р.А. и Крючков С.А. ссылались на то, что после смерти <данные изъяты> наследство не принимали и во владение имуществом наследодателя не вступали, действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства не совершали. Доказательств фактического принятия указанными лицами наследства после смерти <данные изъяты>, а также сведений о том, что указанные лица совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, в материалы дела не представлено.

Из ответов ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда и представленных выписок о движении по счетам <данные изъяты> и остатке денежных средств на данных счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час., то есть после смерти наследодателя <данные изъяты> (умер ДД.ММ.ГГГГ) осуществлен перевод денежных средств в размере 7051,99руб. со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в подразделение 8612/609 на имя <данные изъяты>., посредством системы «Мобильный банк» Крючковой И. А..

Указанные действия Крючковой И.А. свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства после смерти <данные изъяты> При этом, в соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Принимая во внимание, что Крючкова И.А. по своему усмотрению распорядилась частью наследственного имущества (денежной суммой в размере 7051,99руб.), она считается принявшей все наследственное имущество после смерти Крючкова И.А.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что на момент смерти обязательства <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору не были исполнены, наследником, принявшим наследство после смерти <данные изъяты> является Крючкова И.А., распорядившаяся после смерти <данные изъяты> денежными средствами в размере 7051,99руб., размещенными на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя <данные изъяты>, суд с учетом вышеизложенных норм права приходит к выводу о том, что взыскание кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Тинькофф Банк» должно быть произведено с Крючковой И.А. в пределах стоимости перешедшего после смерти <данные изъяты> наследственного имущества в размере 7090,66 руб.

При этом МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области является ненадлежащим ответчиком по делу, исковые требования к данному ответчику не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска АО «Тинькофф Банк» уплачена госпошлина в размере 2295,82руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, однако исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Крючковой И.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 233,02руб. (7090,66руб.х 2295,82руб./69860,34руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Крючковой И. А. о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить частично.

Взыскать с Крючковой И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7090 (семь тысяч девяносто) руб. 66 (шестьдесят шесть) коп. исходя из стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 233 (двести тридцать три) руб. 02 (две) коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Ворончихина

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2023.

Судья О.В. Ворончихина