Решение по делу № 1-840/2021 от 30.07.2021

Дело № (у/<адрес>)                        КОПИЯ

УИД: 42RS0№-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                             9 сентября 2021 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Абрамян Э.Е.,

при секретаре Шляпиной А.Н., с участием:

государственного обвинителя- пом. прокурора <адрес> Бережецкой Н.В.,

    подсудимого Воробьева С.С.,

    защитника – адвоката Агаевой М.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ВОРОБЬЕВА С. С.ча, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев С.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 час., но не позднее этого времени, Воробьев С.С., находясь в автомобиле марки «<данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> регион, припаркованном на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, для личного употребления, двадцать один фольгированный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) суммарной массой 4,368 грамм, что является крупным размером, и незаконно, без цели сбыта умышленно, незаконно хранил в сумке, находящийся 21 фольгированный сверток, в багажнике автомобиля марки «Volkswagen Polo», с государственным номером <данные изъяты> регион до 16.40 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда на проезжей части дороги <адрес>, примыкающей к дому по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. В ходе досмотра данного автомобиля, произведенного в период с 17.20 часов до 17:40 часов ДД.ММ.ГГГГ, в багажнике были обнаружены и изъяты одиннадцать фольгированных свертков с наркотическим средством, содержащим в своем составе – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и осмотра участка местности, прилегающего к указанному автомобилю, произведенного в период с 18.20 часов до 19.05 часов ДД.ММ.ГГГГ на асфальте были обнаружен и изъяты десять фольгированных свертков с наркотическим средством, содержащим в своем составе – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), суммарной массой 4,368 грамм, что является крупным размером, которые Воробьев С.С. умышленно незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта для личного употребления до момента задержания сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

Подсудимый Воробьев С.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний Воробьева С.С., данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что зарегистрирован в «Яндекс такси», арендует автомобиль <данные изъяты> Время от в времени употребляет наркотическое средство героин, смешивая 5-6 доз в одну инъекцию. Наркозависимым себя не считает. Наркотическое средство приобретает у малознакомого мужчины по имени Кирилл, данных его не знает, познакомился с Кириллом, когда отвозил его на такси поднимать «закладки». Кирилл продавал ему наркотик – героин за 6000-9000 рублей, свертков примерно было от 10 до 20 в зависимости от цены. Оплачивал всегда наличными денежными средствами. Для приобретения наркотических средств встречался с Кириллом по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00час. проезжая по <адрес>, <данные изъяты> решил приобрести себе наркотическое средство – героин у <данные изъяты>. Около 14.10час. подъехал на указанный адрес и ожидал <данные изъяты> Прождав некоторое время, <данные изъяты> сел к нему в автомобиль на переднее сидение и поинтересовался, будет ли он сегодня приобретать, на что ответил положительно. Кирилл сообщил адрес: <адрес>, сообщив, что в указанном районе пойдет поднимать «закладки». Через некоторое время, прибыли на указанный адрес с Кириллом. Кирилл ушел, и спустя 30 минут вернулся к нему в машину, предложил ему приобрести 21 фольгированную штуку с наркотическим веществом – героин, поинтересовавшись, сколько будет стоить, на что Кирилл пояснил, что стоить будет 9 000 рублей (1 сверток героина весок около 0,20гр. стоит около 500 рублей) с учетом того, что в подарок ему даст 3 свертка. Согласился, передал Кириллу 9000 рублей наличными. После того, как Кирилл получил денежные средства, вышел из машины и направился в своем направлении. После того, как приобрел наркотики, то переложил его в сумку, а сумку убрал в багажник, после отправился в <адрес>. Около 16.00 часов проезжал по <адрес>, был остановлен сотрудниками ГАИ, в ходе общения с сотрудником полиции, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие наркотических средств. Поскольку 13.06.2021г. в утреннее время употребил наркотическое средство, то отказался проходить освидетельствование. В это время сотрудники полиции поинтересовались у него, имеются ли при нем или в транспортном средстве «Volkswagen Polo» в кузове белого цвета с гос. номером <данные изъяты> наркотические или запрещенные вещества, на что ответил им, что имеются. В присутствии сотрудника полиции и двух понятых, также принимала участие в досмотре служебная собака, он пояснил, что у него в багажном отделении, а именно в сумке черного цвета имеются наркотические вещества. Открыл багажник, раскрыл сумку и достал 10 фольгированных свертков. Когда попытался достать остальные одиннадцать, то у него из рук выпало 10 свертков, так как находился в состоянии наркотического опьянения, и когда попытался собрать упавшие на землю свертки, то начал наступать на них, так как его немного шатало. Сотрудники полиции подумали, что он уничтожает наркотические средства и отвели его от автомобиля, а осмотр продолжили сами с участием двух понятых. Сотрудникам пояснил, что приобрел наркотик для личного употребления, сбывать он его не собирался (л.д. 23-27, 88-91).

После оглашения показаний, подсудимый Воробьев С.С. их правильность подтвердил в полном объеме.

Виновность Воробьева С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями следующих свидетелей.

        Свидетель Свидетель №1, суду показал, что с подсудимым лично не знаком, видел его ДД.ММ.ГГГГ, когда присутствовал при проведении досмотра автомобиля и личного досмотра подсудимого около дома <адрес> – в качестве понятого. 13.06.2021г. был остановлен сотрудниками ГИБДД и приглашен в качестве понятого при проведении досмотра гражданина, на что согласился, после чего проследовали к автомобилю «<данные изъяты> с надписью «Яндекс такси», возле которого    увидел двух мужчин, стоял второй понятой и подсудимый. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также, что будет производится досмотр автомобиля, принадлежащего Воробьеву. После чего около 17.30 часов по предложению сотрудников полиции    Воробьев представился, указав свои полные данные, после Воробьеву был задан вопрос: имеется ли у него запрещенные средства, на что он ответил, что имеются и указал на автомобиль «<данные изъяты>» с надписью «Яндекс такси» и в ходе досмотра данного автомобиля в багажном отделении была обнаружена сумка черного цвета, в которой находился полимерный пакетик со свертками фольги с веществом. Воробьев пояснил, что он я сам употребляет наркотические средства и наркотическое средство приобрел для личного употребления. После чего, он начал доставать свертки фольги из полимерного пакета и в руку пересыпал 10 свертков фольги с веществом, которые выбросил на асфальт и пытался растоптать. 11 свертков фольги положил на багажник автомобиля, откуда были изъяты сотрудниками полиции и продемонстрированы ему и второму понятому. Вышеуказанные свертки в пакетике были помещены в пустой бумажный конверт, который был проклеен клеем и опечатан, где расписались участвующие лица. Также на переднем пассажирском сидении находился сотовый телефон, марку и цвет которого не запомнил, данный телефон также был изъят сотрудниками полиции, в телефоне была установлена сим-карта, оператора не помнит. Затем телефон был возвращен Воробьеву. После чего был проведен личный досмотр Воробьева, в результате которого у Воробьева ничего не было изъято. По результатам проведения следственного действия был составлен протокол, с которым он второй понятой и Воробьев ознакомились, расписались, замечаний не поступило.

        Свидетель Свидетель №4, суду пояснил, что является сотрудником ГИБДД, работая на линии ДД.ММ.ГГГГ с 07.30 час. до 19.30 час. В 16.40 час. по адресу: г. <адрес> <данные изъяты> экипажами № инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Свидетель №6, инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Свидетель №3, № инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Свидетель №5 Ими было остановлено транспортное средство с опознавательными знаками - «Яндекс Такси» Фольцваген Поло гос. номер №, 142 под управлением Воробьева С.С., у которого имелись явные признаки опьянения. В салоне автомобиля никого кроме данного водителя не было. В присутствии понятых Воробьеву С.С. было предложено выдать имеющиеся при себе запрещенные вещества, на что Воробьев С.С. ответил, что у него при себе имеется пакетик с веществом. Далее был произведен досмотр транспортного средства в присутствии приглашенных понятых, которым был разъяснен порядок досмотра, их права. В ходе досмотра автомобиля в багажном отделении была обнаружена сумка черного цвета, в которой находился полимерный пакетик со свертками фольги с веществом. Воробьев В.В. пояснил, что является лицом, употребляющим наркотические вещества и наркотическое средство приобрел для личного употребления. После чего, Воробьев В.В. начал доставать свертки фольги из полимерного пакета и в руку пересыпал 10 свертков фольги с веществом, которые выбросил на асфальт и пытался растоптать. 11 свертков фольги положил на багажник автомобиля, откуда были изъяты. Затем, на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которые осмотром места происшествия изъяли 10 свертков фольги с веществом. Кроме того, Воробьев С.С. достал сотовый телефон <данные изъяты> с сим картой связи Билайн № с пассажирского сиденья и он у него был изъят в ходе личного досмотра. Телефон нам был просмотрен, никакой информации имеющей значения добыто не было, в результате чего телефон был возвращен Воробьеву С.С. под расписку. Изъятое было упаковано, опечатано, где расписались понятые и Воробьев. По результатам проведения следственного действия был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились, расписались, замечаний от участвующих лиц не поступило.

Показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами по делу. Оснований не доверять им, у суда не имеется, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей повода для оговора Воробьева С.С. в совершенном преступлении, суду не представлено. Воробьев С.С. в судебном заседании подтвердил показания свидетелей.

Причастность Воробьева С.С. к совершенному преступлению подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что работая на линии ДД.ММ.ГГГГ с 07.30 час. до 19.30 час. В 16.40 час. по адресу: г.<адрес> <данные изъяты> совместно экипажами № инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №3 и Свидетель №6, № инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель, ими было остановлено ТС Фольцваген Поло гос. номер №, <данные изъяты> под управлением Воробьева С.С., <данные изъяты> у водителя имелись явные признаки опьянения. В присутствии понятых: Свидетель №2, Свидетель №1, Воробьеву С.С. было предложено выдать имеющиеся при себе запрещенные вещества, на что Воробьев С.С. ответил, что у него при себе имеется пакетик с веществом. Был произведен досмотр ТС, где обнаружена сумка, в которой находился полимерный пакетик со свертками фольги с веществом. Воробьев В.В. пояснил, что он является лицом, употребляющим наркотические вещества и наркотическое средство приобрел для личного употребления. После чего, Воробьев В.В. начал доставать свертки фольги из полимерного пакета и в руку пересыпал 10 свертков фольги с веществом, которые выбросил на асфальт и пытался растоптать. 11 свертков фольги положил на багажник автомобиля, откуда были изъяты. Затем, на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которые осмотром места происшествия изъяли 10 свертков фольги с веществом. Изъятое было упаковано, опечатано, где расписались понятые» (л.д. 3);

- протоколом досмотра транспортного средства, согласно которого, при досмотре транспортного средства <данные изъяты> в сумке, находящейся в салоне автомобиля было обнаружено и изъято 11 пакетиков наркотического средства в фольге (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный в 30-ти метрах от жилого <адрес>. На момент осмотра на участке местности у автомобиля <данные изъяты> на асфальте обнаружено и изъято 10 фольгированных свертков (л.д. 7-8);

- актом применения служебной собаки, согласно которого СРС обозначила сигнальным поведением свертки фольги, лежащие на асфальте у левой задней части автомобиля <данные изъяты>. В автомобиле наркотических средств, веществ не обнаружено (л.д. 12)

- справкой об исследовании №и/13-435 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое «в ходе осмотра места происшествия и досмотра транспортного средства по адресу <адрес>», содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила суммарно 4,368 грамм (л.д. 18-20);

- протокол выемки, согласно которого, у обвиняемого Воробьева С.С. изъят сотовый телефон <данные изъяты> с сим картой связи Билайн №.(л.д. 29-31);

- протокол осмотра, согласно которого, осмотрен сотовый телефон <данные изъяты> с сим картой связи Билайн №, изъятый в ходе выемки у подозреваемого Воробьева С.С. В телефоне имеется контакт под именем «<данные изъяты> с абонентским номером №. По пояснениям Воробьева,- это лицо, у которого Воробьев С.С. приобретает наркотик (л.д. 33-34), которые были признаны и приобщены к материалам дела вещественными доказательствами (л.д. 37), возращены Воробьеву на основании постановления (л.д. 38) под сохранную расписку.

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого, обвиняемый Воробьев С.С., находясь возле <адрес>, в присутствии понятых и защитника указал на место и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов он приобрел у знакомого «Кирилла» наркотическое средство для личного употребления и хранил при себе до момента, когда его задержали сотрудники ГИБДД по <адрес>. (л.д. 39-42);

- заключением эксперта <данные изъяты> согласно которого, представленное на экспертизу вещество, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра транспортного средства Воробьева С.С. и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по <адрес>», содержит в своем составе – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила суммарно 4,158 грамм (л.д. 60-63);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого, осмотрен протокол досмотра транспортного средства Фольцваген Поло гос. номер №, 142, произведенный ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра изъято 11 свертков фольги; два бумажных пакета из бумаги белого цвета, упакованы в полиэтиленовый пакет, прозрачный, с замыкающей полосой, края пакета согнуты, с двух сторон прошиты нитью белого цвета, концы проклеены упаковочными бланками с подписью специалиста, реквизитами на краю пакета, проведенной экспертизы №э/13-0510 от ДД.ММ.ГГГГ и проведенного исследования №и/13-435. Целостность упаковки не нарушена. Визуально, через полиэтиленовый пакет просматривается два бумажных пакета, которые опечатаны оттиском печати (л.д. 64-65);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67) полиэтиленовый пакет, содержащий два бумажных пакета, в которых упаковано 10 свертков фольги и 11 свертков фольги признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, на основания постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68) полиэтиленовый пакет, содержащий два бумажных пакета, в которых упаковано 10 свертков фольги и 11 свертков фольги сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> на основании квитанции №.

Оценивая показания Воробьева данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, кроме того следственные действия произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника. Воробьев с протоколом ознакомился, о чем имеется соответствующая запись, замечаний к протоколу не поступало. Допрос в качестве обвиняемого произведен в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.

Судом установлено, что показания допрошенных в судебном заседании свидетелей являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, не установлено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела.

Суд находит заключения судебных экспертиз обоснованным, поскольку проведены в соответствии с законом, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров документов и предметов, согласуются с показаниями Воробьева, свидетелей, о времени и месте совершения преступления.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства.

    Действия подсудимого Воробьева С.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что Воробьеву С.С. было известно, что приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, запрещено законом, поэтому суд приходит к выводу о том, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно.

Вещество, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра о автомобиля Воробьева, в багажнике одиннадцать фольгированных свертков с наркотическим средством и изъятое в ходе осмотра участка местности, прилегающего к указанному автомобилю, на асфальте десять фольгированных свертков с наркотическим средством, содержащими в своем составе – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), суммарной массой 4,368 грамм, является крупным размером.

Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, оборот которых в РФ запрещен.

У подсудимого Воробьева не было законных оснований для приобретения и хранения наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 4,368 грамма указанного выше наркотического средства относится к крупному размеру.

В судебном заседании поведение подсудимого Воробьева С.С. не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимый не состоит, поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При этом, судом не установлены основания, позволяющие признать в действиях Воробьева обстоятельства добровольной выдачи наркотического средства, поскольку в соответствии законодательством РФ, освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. Совокупности таких условий судом не установлено и подсудимым также не приведено. Кроме того, по смыслу закона добровольная выдача наркотических средств заключается в выдаче их лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. В данном случае, наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции - ГИБДД в ходе остановки транспортного средства Воробьева и проведения досмотра транспортного средства, а причиной послужило наличие признаков опьянения у Воробьева, и его последующий отказ от прохождения освидетельствования, вызвавшее подозрение в его причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. При этом сам факт признания Воробьёвым, того, что у него в транспортном средстве находятся наркотические средства, не свидетельствует о его намерении добровольно выдать наркотическое средство сотрудникам полиции.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Воробьева С.С., <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Воробьеву С.С. наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Воробьеву С.С. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. лишение свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, указанных выше, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Воробьеву С.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воробьева С.С. оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВОРОБЬЕВА С. С.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Воробьеву С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения Воробьеву С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Воробьева С.С. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства и № сотового телефона без уведомления инспекции, а также пройти по месту жительства обследование (ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер») на предмет заболевания наркоманией, а в случае наличия болезни и отсутствия противопоказаний, пройти соответствующий курс лечения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство: героин массой 3,948 грамм массой (л.д 68 квитанция №), хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон Xiaomi Redmi Note 8Pro с сим картой связи Билайн №– переданный под сохранную расписку Воробьеву С.С. – передать по принадлежности законному владельцу – Воробьеву С.С.

- протокол досмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                           (подпись)                                    Э.Е. Абрамян