Решение от 23.08.2024 по делу № 2-2213/2024 от 30.07.2024

Дело № 2-2213/2024

УИД 18RS0011-01-2024-003770-09

Решение

Именем Российской Федерации

23 августа 2024 года                                 г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

при секретаре Болтачевой С.Л.

с участием истца Касимовой С.В.,

представителя ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» Глуховой А.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касимовой С. В. к АО «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании возобновить подачу электроэнергии в жилой дом, взыскании компенсации морального вреда,

установила:

Касимова С.В. обратилась в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании возобновить подачу электроэнергии в жилой дом, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности совершить действия по восстановлению подачи электроэнергии и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Касимова С.В. является собственником индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 было произведено полное ограничение поставки электроэнергии в вышеуказанный жилой дом. Действия ответчика по отключению коммунальной услуги по электроснабжению считает незаконными, противоречащими действующему законодательству, проведено без предварительного уведомления, что причинило моральные и нравственные страдания истцу, выразившиеся в невозможности осуществлять нормальную жизнедеятельность. Основывая свои требования на ФЗ «О защите прав потребителей»

Настоящим иском поставлены требования:

Обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» возобновить подачу электроэнергии по адресу: <адрес>.

Взыскать с АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу Касимовой С. В. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Взыскать с АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» штраф в размере 50000 руб.

В судебном заседании истец Касимова С.В. на исковых требованиях настаивала. В объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ купила индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> Иваненко А.К., Агафоновой Е.В.. В договоре купли-продажи, акте приема-передачи сведения о показания приборов учета электроэнергии отсутствуют. Ключи от дома продавцы передали ДД.ММ.ГГГГ. Сразу, после попадания в дом истец сама сняла показания электросчётчика 22802 кВт/ч передала в АО «ЭнергосбыТ Плюс». Ей сообщили, что показания должен снять сотрудник энергосбытовой компании. ДД.ММ.ГГГГ техник снял показания электросчетчика 23317 кВт/ч, составил акт. Но на тот период в доме работали строители. Считает, что начальные показания приборов необходимо исчислять с цифры 22033 кВт/ч. В течение всего периода проживания в доме показания приборов учета электроэнергии подает регулярно. Указанные в извещении начисления по электроэнергии оплачивает. Считает, что ей включают в задолженность приходящуюся на бывших собственников, которую она категорически не согласна оплачивать. Об отключении электроэнергии ее не предупреждали. По вопросу погашения задолженности она писала заявление о ее рассрочке. Указала на то, что является инвалидом, проживает с несовершеннолетним сыном. Дом отапливается электрокотлом, имеется возможность отопления дровами. В доме стоить сырость, появилась плесень. Без освещения в доме темно. Не имеет возможности готовить полноценные блюда для себя и сына.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» Глухова А.В. возражала по заявленным требованиям. Представила письменные возражения, в которых указано, что Ответчик осуществляет поставку электрической энергии в жилой дом истца. Жилой дом оборудован индивидуальным прибором учета, который подключен к автоматизированной системе коммерческого учета электроэнергии. В целях введения расчетов за потребленные коммунальные услуги в базе ответчика открыт единый лицевой счет №. По указанному лицевому счету истец имеет просроченную задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию. Начисления платы за электрическую энергию по лицевому счету № производится ответчиком на основании показаний индивидуального прибора учета, которые ежемесячно поступают от сетевой организации - ООО «Электрические сети Удмуртии». При этом, оплата по лицевому счету производится истцом в меньшем размере, чем фактическое потребление. В связи с чем, по лицевому счету числится задолженность за потребленные ресурсы. Ответчик уведомил истца о приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжение в связи с имеющейся задолженностью путем включения текста соответствующего предупреждения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги за май 2024 года. Платежный документ, содержащий уведомление о введении ограничения, доставлен потребителю в виде почтовой корреспонденции по почтовому адресу жилого дома, что подтверждается договором на оказание услуг по адресной доставке платежных документов №, заключенным между ответчиком и АО «Почта России» на доставку платежных документов потребителям, актом приема передачи платежных документов за июнь 2024 года (описью вложений), отчетом АО «Почты России» по доставке платёжных документов и актом доставки платежных документов в июне 2024 года. Отсутствие технической возможности введения временного ограничения предоставление коммунальной услуги в отношении жилого помещения подтверждается письмом сетевой организации ООО «Электрические сети Удмуртии» от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с непринятием истцом мер по урегулированию вопроса по погашению имеющегося долга по оплате за электрическую энергию (задолженность не погашена, с заявлением о предоставлении рассрочки истец не обращался), ответчиком в адрес сетевой организации направлено письмо о введении полного ограничения подачи электрической энергии в жилом доме истца. ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией ООО «Электрические сети Удмуртии» подача электроэнергии в жилой дом истца приостановлена, путем отключения силового реле на опоре, что подтверждается Актом № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения режима потребления. На сегодняшний день задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию истцом не погашена, в связи с чем оснований для возобновления подачи коммунальной услуги не имеется. истцом не оспаривается фактическое потребление коммунальных услуг в жилом помещении, наличие и размер задолженности, в т.ч. ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за коммунальные услуги. Согласно справке о расчетах за ЖКУ по лицевому счету №, длительное произведение оплаты за коммунальные услуги не в полном объеме привело к образованию задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, более 8 месяцев. оснований считать, что действия ответчика по приостановлению предоставления коммунальной услуги выходят за пределы действий, необходимых для пресечения нарушения своих прав не имеется, поскольку истцу было известно о наличии задолженности за потребленную электроэнергию, было предоставлено достаточно времени для решения вопроса о погашении задолженности, заключению с ответчиком соглашения относительно задолженности. Более того, сведений о том, что действия ответчика могли привести или привели к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения к проживанию, не имеется. С учетом соблюдения ответчиком уведомительного порядка, предусмотренного пунктом 119 Правил №354, ненадлежащего поведения самого истца как потребителя коммунальных услуг, оснований для взыскания морального вреда с ответчика в пользу истца отсутствуют.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Касимовой С.В. по следующим основаниям.

Согласно статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354 (далее - Правила №354), определены порядок и последовательность ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг.

Согласно пункту 117 Правил №354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил №354).

Из приведенных выше норм права следует, что при наличии у должника задолженности по оплате поставленного коммунального ресурса исполнитель обязан предварительно уведомить его о предстоящих ограничениях либо приостановлениях предоставления коммунальной услуги

В соответствии с положениями пункта 119 Правил №354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

    В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

    Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

    По смыслу приведенных правовых норм, право приостановить оказание коммунальной услуги возникает у исполнителя не ранее, чем через 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления), каковым признается день фактического получения доставленного уведомления, либо день возвращения его обратно отправителю из почтового отделения по месту жительства получателя, поскольку адресат вправе получить почтовое отправление в любой день в установленный Порядком период его хранения.

    Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора являются: наличие у истца задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, и факт уведомления истца ответчиком способом, предусмотренным пунктом 119 Правил №354, о приостановлении предоставления коммунальной услуги и получение потребителем предупреждения (уведомления) об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги; погашение или непогашение потребителем задолженности по оплате коммунальной услуги в установленный в предупреждении (уведомлении) срок; наличие или отсутствие технической возможности предоставления коммунальной услуги.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Касимова С. В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Касимова С. В. зарегистрирована по месту проживания в вышеуказанном жилом доме, что подтверждено штампом Отдела по вопросам миграции межведомственного отдела МВД России «Глазовский» в паспорте истца.

В представленной на обозрении домовой книги на жилой дом по адресу: <адрес> сведений о регистрации по месту жительства ФИО1 и членов ее семьи не имеется.

    По договору электроснабжения 8052284343 от ДД.ММ.ГГГГ Удмуртский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязался предоставить потребителю Касимовой С. В. коммунальную услугу по электроснабжению в жилое помещение площадью 69,1 кв.м. по адресу: <адрес>, с учетом количества постоянно проживающих - 1 человек, количество собственников 1. Начало предоставления коммунальной услуги ДД.ММ.ГГГГ. Доставка платежных документов по почтовому адресу: 427620 <адрес>. Учет потребленной электроэнергии осуществляется прибором учета: СЕ 308 S34.746.OG.QVF GSO1 установки ДД.ММ.ГГГГ (действующий) Место установки: на опоре. Дата опломбирования ДД.ММ.ГГГГ. Срок проведения очередной поверки ДД.ММ.ГГГГ. Начальные показания: 000000,38. Договор подписан сторонами. По данному адресу закреплен лицевой счет №, оформлен на ФИО1

Таким образом, суд находит установленным, что договор электроснабжения между сторонами был заключен в порядке статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

    Из расчета задолженности по лицевому счета №, представленного ответчиком, усматривается, что задолженность по оплате электроснабжения по адресу: г.Глазов <адрес> за период с июня 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ составила 23765,50 коп..

    В платежном документе за апрель 2024 года по лицевому счета № указано на начисление платы за услугу по электроснабжению за месяц 5883,84 руб., общей задолженности 52457,45 руб. Имеется уведомление о введении ограничения электроснабжения в случае непогашения задолженности, в котором уведомил потребителя, что задолженность за потребленную электроэнергию превысила сумму 2 месячных размера платы, начисленной исходя из норматива потребленной услуги. При непогашении образовавшейся задолженности в течение 20 дней со дня доставки настоящего уведомления и в связи с отсутствием технической возможности введения ограничения, будет приостановлена подача электрической энергии.

    В платежном документе за май 2024 года по лицевому счета № указано на начисление платы за услугу по электроснабжению за месяц 6363,36 руб., общей задолженности 52321,30 руб. Имеется уведомление о введении ограничения электроснабжения в случае непогашения задолженности, в котором уведомил потребителя, что задолженность за потребленную электроэнергию превысила сумму 2 месячных размера платы, начисленной исходя из норматива потребленной услуги. При непогашении образовавшейся задолженности в течение 20 дней со дня доставки настоящего уведомления и в связи с отсутствием технической возможности введения ограничения, будет приостановлена подача электрической энергии.

    В платежном документе за июнь 2024 года по лицевому счета № указано на начисление платы за услугу по электроснабжению за месяц 1960,20 руб., общей задолженности 47783,22 руб.

    Получение данных платежных документов истцом Касимовой С.В. не оспаривалось.

     Истцом представлены кассовые чеки о внесении в кассу АО «ЭнергосбыТ Плюс» ДД.ММ.ГГГГ – 106,49 руб. (обращение с ТКО), ДД.ММ.ГГГГ – 106,49 руб. (обращение с ТКО), ДД.ММ.ГГГГ -106,49 руб. (обращение с ТКО), ДД.ММ.ГГГГ -5883,84 руб.(электроснабжение), ДД.ММ.ГГГГ – 2094,00 руб. (электроснабжение), ДД.ММ.ГГГГ – 44,60 руб. (электроснабжение), ДД.ММ.ГГГГ – 4224,76 руб. (электроснабжение)

    Из переписки АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «Электрические сети Удмуртии», последний в письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщил об отсутствии технической возможности ограничения поставки коммунальной услуги потребителям – физическим лицам, путем временного уменьшения объема (количества) подачи электроэнергии и (или) путем ввода графика подачи электрической энергии графика подачи электрической энергии с 00,00 асов до 08,00 часов в течение суток по адресу: г.Глазов <адрес>.

    Согласно акту №/Д о введении ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Глазов ул. 100 в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии прекращена путем отключения силового реле на опоре № ВЛИ-0,4 кВ № КТП-41. Тип вводимого ограничения - полное. Потребитель от подписи отказалась. Акт составил представитель ООО «Электрические сети Удмуртии» Богданов Д.В., понятые Богданова Н.В., Зырянов Г.С..

ДД.ММ.ГГГГ Касимова С.В. обратилась в Глазовский ОПиОК АО «ЭнергосбыТ Плюс» с заявлением о предоставлении рассрочки на 2 месяца по погашению суммы задолженности 10883,84 коп., с обязательством погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЭнергосбыТ Плюс» предложило Касимовой С.В. заключить соглашение о рассрочке погашения задолженности по договору электроснабжения, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 20766,50 руб. осуществляя погашение по 5191,63 руб. с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ. Касимовой С.В. данное соглашение не подписано.

    Таким образом, суд находит установленным, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Глазов <адрес>. Новым собственником является Касимова С.В., которая с указанного времени является потребителем коммунальной услуги по электроснабжению.

Из представленной выписки по лицевому счету 805228434 закрепленному по жилому помещению по адресу: г.Глазов <адрес> прослеживается, что начисление за потребленную электроэнергию осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ. При этом первоначальные показания электроприбора начаты с нулевым начальным сальдо. В показаниях представитель ответчика указала, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снятие показаний сотрудником АО «ЭнергосбыТ Плюс») начисление производили расчетным путем по среднесуточному показателю.

    Истец Касимова С.В. указала на обращение ДД.ММ.ГГГГ в Глазовскую межрайонную прокуратуру по факту отключения электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ.

    В материалах надзорного производства по вышеуказанному обращению Касимовой С.В. имеется письменный ответ заместителя начальника Жилищной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ по обращении Касимовой С.В. в Жилищную инспекцию Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики, в котором указано, что начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению Касимовой С.В. должно производится с показаний 20428 кВтч. ДД.ММ.ГГГГ актом закрыт прибор учета СЕ101 с конечными показаниями 26298,5. кВтч. Актом №.2 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Глазов <адрес> допущен в эксплуатацию прибор учета электроэнергии СЕ №. Произведен расчетный размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2021 года по адресу: г.Глазов <адрес> составил 34193,98 руб., предъявленный АО «ЭнергосбыТ Плюс» размер платы составил 31374,67 руб. По платежным документам за указанный период собственником помещения произведены оплаты коммунальных услуг на сумму 19520,88 руб.

    Исходя из изложенного суд находит, порядок начисления платы за коммунальную услуг по электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ июль 2021 года был проверен. В связи с чем, отсутствует необходимость повторно давать оценку начислениям платежей за электроэнергию по указанному периоду.

    В справке о расчетах коммунальной услуги по электроэнергии за период с июня 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, представленной ответчиком, прослеживается, что начисления производятся исходя из показаний прибора учета, а также, в случае не предоставления сведений ИПУ, по нормативу. За период с августа 2021 года по июнь 2024 года предъявленный АО «ЭнергосбыТ Плюс» размер платы за потребленную электроэнергию составил 145149,52 руб., Касимовой С.В. оплачено- 134464,56 руб.

    Суд произвел общий расчет начисленной и оплаченной электроэнергии. Общая сумма предъявленной к оплате составила 176524,19 руб. (расчет: 31374,67 + 145149,52) и оплачена потребителем 153985,44 руб. (расчет: 19520,88 + 134464,56) Кроме того, за период с апреля 2020 год по июль 2024 года начислены пени в размере 6827,88 руб., оплачено 347,86 руб. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 29018,77 руб. ( расчет: 22538,75 /основной долг/ + 6480,02 /пени/ = 29018,77).

    Учитывая вышеизложенное, суд находит установленным, что на ДД.ММ.ГГГГ у Касимовой С.В.. имелась задолженность по оплате электроэнергии в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в связи с чем, ресурсоснабжающей организации имелись основания для направления ответчику предупреждения (уведомления) о приостановлении предоставления такой коммунальной услуги.

Порядок уведомления о приостановлении предоставления коммунальной услуги и в последующем процедура реализации права по приостановлению предоставления коммунальной услуги абоненту, имеющему задолженность по оплате таких услуг, ответчиком был соблюден, получены сведения об отсутствии технической возможности ограничения предоставления коммунальной услуги потребителю путем временного уменьшения объема подачи электрической энергии и (или) ввода графика подачи электрической энергии, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об ограничении режима потребления электрической энергии и произведено приостановление электроснабжения квартиры.

Исходя из заявленных Касимовой С.В. требований о возобновлении подачи электроснабжения в жилой дом по адресу: г.Глазов, фактически она оспаривает законность действий АО «ЭнергосбыТ Плюс» по отключению в жилом доме электроснабжения.

    Из представленных истцом платежных документов частичная оплата за электроснабжение Касимовой С.В. была произведена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после отключения электроэнергии. Соглашение о рассрочке погашения задолженности по договору энергоснабжения между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и Касимовой С.В. не достигнута.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит в выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о возложении обязанности совершить действия по восстановлению подачи электроэнергии.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом изложенного обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые действия причинителя вреда, а только те, которые нарушают личные неимущественные права гражданина, принадлежащие ему другие нематериальные блага либо имущественные права, если это прямо предусмотрено законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие отношения из права собственности, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на пользование своим имуществом.

Как следует из преамбулы Закона о защите прав потребителей и положения пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Выше суд не усмотрел оснований для признания действий АО «Энергосбыт Плюс» по ограничению режима потребления электроэнергии от 10 июля 2024 года незаконными.

Доводы истца о том, что вследствие отключения электроэнергии ухудшается ее здоровье, ограничивается пользование жилым помещением, несет убытки относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшим у истца моральным вредом по указанным основаниям, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. С учетом того, что истцом не представлены бесспорные доказательства причинения вреда ее личным неимущественным правам, либо иным нематериальным благам, отсутствие незаконных действий ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░░░░░