Решение по делу № 21-741/2022 от 14.09.2022

Судья Гурылева Е.Ю.     Дело № 21-741/2022 (№ 12(ж)-1032/2022)

УИД: 64RS0045-01-2022-006742-40

РЕШЕНИЕ

17 октября 2022 года                             город Саратов

Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., при секретаре
Мухиной А.В., рассмотрев жалобу Гамаюнова Дениса Анатольевича на решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 5 сентября 2022 года и постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову
№ 18810064220001097027 от 1 июля 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Гамаюнова Дениса Анатольевича,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову
№ 18810064220001097027 от 1 июля 2022 Гамаюнов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда города Саратова от 5 сентября 2022 года жалоба Гамаюнова Д.А. на указанное выше постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе на невступившее в законную силу судебное решение и постановление должностного лица, поданной в Саратовский областной суд, Гамаюнов Д.А. ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Автор жалобы выражает несогласие с выводами судьи районного суда и оценкой доказательств, указывая на то, что остановка транспортного средства была вынужденной, поскольку было повреждено левое переднее колесо. Полагает, что принял все возможные меры, чтобы не создать помеху движения другим транспортным средствам.

В судебном заседании защитник Гамаюнова Д.А. – Пылаев В.В. поддержал жалобу в полном объеме по изложенным в ней доводам, просил постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив законность и обоснованность вынесенного решения судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему выводу.

В силу части 4 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В силу пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

«Дорога» – обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует, что 21 июня 2022 в 06 часов 00 минут по адресу: город Саратов, улица Техническая, дом 7, водитель Гамаюнов Д.А. в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Форд Мондео, государственный регистрационный знак В428РН164, совершил остановку транспортного средства не параллельно к краю проезжей части, создав препятствия для движения других транспортных средств, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Соглашаясь с выводами должностного лица, судья районного суда сослался на протокол об административном правонарушении 64АР№740977 от 1 июля
2022 года, протокол о задержании транспортного средства от 21 июня 2022 года 64ТС274165, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 июня
2022 года, фотографический материал, иные материалы дела, соответствующие требованиям допустимости, достоверности и достаточности по правилам
статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья Кировского районного суда города Саратова пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Гамаюнова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19
КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции указанной нормы.

Доводы жалобы о том, что остановка транспортного средства являлась вынужденной, опровергаются доказательствами по делу, подробный анализ которых приведен в решении судьи районного суда.

В случае вынужденной остановки водителем транспортного средства должны быть соблюдены требования пунктов 7.2 и 12.6 Правил, предписывающих в случае вынужденной остановки включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки и принять все необходимые меры для вывода транспортного средства с места вынужденной остановки, что Гамаюновым Д.А. выполнено не было.Ссылка в жалобе на то, что в данном месте остановка и стоянка транспортных средств не запрещена, ввиду чего требования Правил дорожного движения о необходимости выставления знака аварийной остановки неприменимы, является несостоятельной.

В соответствии с пунктом 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается, в том числе, на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части.

Судом апелляционной инстанции была запрошена дислокация дорожных знаков и проезжих частей на данном участке дороги, из которого видно, что Гамаюнов Д.А. осуществил стоянку транспортного средства ближе 5 м от края пересечения проезжих частей.

Данные обстоятельства были подтверждены также должностным лицом, вынесшим оспариваемое постановление – инспектором ДПС Жмакиным Д.В., который пояснил, кроме того, что транспортное средство Гамаюнова Д.А. стояло в данном месте несколько месяцев, в связи с чем стали поступать жалобы от жителей микрорайона.

Защитник Гамаюнова Д.А. – Пылаев В.В. пояснил, что транспортное средство стояло в данном месте несколько месяцев зимой, в связи с чем Гамаюнов Д.А., весной 2022 года не смог завести свой автомобиль и перегнать его в другое место, однако протокол об административном правонарушении и постановление должностного лица были вынесены 1 июля 2022 года, что делает несостоятельными доводы Гамаюнова А.Д. о том, что в данном микрорайоне отсутствуют станции техобслуживания.

Иные доводы по существу повторяют доводы его жалобы на постановление должностного лица, поданной в суд первой инстанции, являлись предметом исследования и оценки суда.

Изложенная в решении судьи Кировского районного суда города Саратова от 5 сентября 2022 года оценка доводам Гамаюнова Д.А., а также, исследованным в судебном заседании доказательствам, является правильной и не вызывает сомнений, а также подтверждается истребованной по запросу судьи апелляционной инстанции дислокацией дорожных знаков по улице Техническая, пояснениями в судебном заседании должностного лица Жмакина Д.В.

Несогласие Гамаюнова Д.А. с оценкой представленных доказательств по делу и толкованием должностным лицом и судьей Правил дорожного движения и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащих применению в данном деле, не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо сомнений в доказанности вины Гамаюнова Д.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения, которые в соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в его пользу, не имеется.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемых актов, не допущено.

Постановление об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Гамаюнову Д.А. назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.19 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, характера совершенного правонарушения и личности виновного.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 КоАП РФ влекут прекращение производства по делу, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 5 сентября 2022 года и постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову № 18810064220001097027 от 1 июля 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Гамаюнова Дениса Анатольевича оставить без изменения, жалобу Гамаюнова Дениса Анатольевича – без удовлетворения.

Судья Т.Е. Шмидт