Решение по делу № 2а-6669/2021 от 07.12.2021

Дело № 2а-6669/2021

УИД 61RS0007-01-2021-008838-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

23 декабря 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Сорокине Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-ФИО1 ФИО3, ФИО1 по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-ФИО1 по <адрес> ФИО3, ФИО1 по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

От административного истца в лице его представителя ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>8, имеющего высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом ТВ №, в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как административным ответчиком оспариваемое постановление было отменено, сумма исполнительного сбора возвращена ФИО2 Административный истец просил суд взыскать с административного ответчика судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 12.000 руб., так как административным ответчиком требования административного истца были удовлетворены добровольно после предъявления в суд административного иска.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу не возражала, пояснила, что исполнительное производство о взыскании с ФИО2 исполнительного сбора было прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного ответчика ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, рассмотрев ходатайство административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, приходит к следующему.

Согласно частей 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Установлено, что отказ административного истца от административных исковых требований закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии со статьями 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу и разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административный истец при подаче административного искового заявления от уплаты государственной пошлины освобожден в соответствии с абзацем 3 подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требования административного истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя не подлежат удовлетворению, так как административным ответчиком оспариваемое постановление было фактически отменено, а именно вынесено постановление о прекращении исполнительного производства о взыскании исполнительного сбора, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления в суд административного иска, который был предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 46, 113, 138, 157, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО3, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении заявления ФИО2 о взыскании судебных расходов - отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Попов Д.А.