Решение по делу № 1-545/2022 от 16.06.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                            21 июля 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, при секретаре Ботогоевой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Мархаевой Д.Д., подсудимого Мункуева В.Б., его защитника – адвоката Гармаева Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мункуева Валерия Баировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у Мункуева В.Б. находившегося у себя дома по адресу <адрес> <данные изъяты>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта. Мункуев В.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов дня прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 300 метров в юго- восточном направлении от остановки общественного транспорта «<адрес> » в <адрес> <данные изъяты>, и на расстоянии около 5 метров в юго-восточном направлении от <данные изъяты>, где в период времени с 18 часов до 18 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, собрал верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля и сложил их в имеющийся при нем пакет, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис ( марихуана) массой 28 г., масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 23,8 г., которое незаконно хранил у себя дома по адресу: <данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: г<данные изъяты>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое Мункуевым В.Б. наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 28 г., масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 23,8 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мункуев В.Б. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Мункуев В.Б. показал, что предъявленное по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Гармаев Ч.В. полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что инкриминируемое преступление, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мункуев В.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мункуева В.Б. по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом исследованы характеризующие материалы дела: <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мункуевым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, путем дачи подробных показаний, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Мункуева, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Мункуева В.Б. путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения, трудоспособного, работающего. С учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы или лишения свободы.

При решении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Эрхитуевой Т.И. в ходе дознания в размере 9825 рублей, а также в ходе судебного разбирательства адвокату Гармаеву Ч.В. в размере 2250 рублей за оказание ими юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мункуева Валерия Баировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мункуева В.Б. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся каннабис (марихуаной) массой 24 г. - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

             Реквизиты перечисления для уплаты суммы штрафа: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Эрхитуевой Т.И. в ходе дознания в размере 9825 рублей, а также адвокату Гармаеву Ч.В. в размере 2250 рублей в ходе судебного разбирательства за оказание ими юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                         Л.<адрес>

Копия Верна

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-71